Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sklep I R 59/97 ECLI:SI:VSRS:1997:I.R.59.97 KI-generiert

Supreme Court transfers case to another court because defendant is extramarital partner of judge.

Geschäftsnummer Sklep I R 59/97
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Slovenia designated the District Court in R as the competent court for this matter. The original District Court in J proposed a transfer because the defendant was the extramarital partner of a clerk at that court. The Supreme Court found this relationship a significant reason for the transfer to ensure procedural efficiency.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Article 68 of the Civil Procedure Act; A court may designate another competent court if it is evident that the proceedings will be conducted more easily or if there are other significant reasons, such as the defendant being an extramarital partner of a court clerk.

Schlagwörter

KI-generiert
extramarital partner court clerk judicial bias competent court procedural efficiency Civil Procedure Act transfer of jurisdiction Rückzug des Rechtsvorschlags

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Article 68 of the Civil Procedure Act
KI-generiert
Sklep I R 124/2002
Slovenian Supreme Court rejects transfer of jurisdiction based on vague distrust and unproven family ties.
VSC sklep Kr 68/2007
Court transfers criminal case due to judge's employment conflict but rejects defense lawyer's office location objection.
VSRS sklep I R 42/2015
Court rejects transfer of jurisdiction due to former judge's acquaintance with lawyer, finding no impartiality issue.
Sklep I R 65/2005
Court dismisses case against judge due to impartiality concerns and transfers jurisdiction to another court.
VSC sklep PRp 2/2008
Court rejects transfer of jurisdiction request based on perceived bias and procedural efficiency claims.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v R.

[JEDRO]

Okoliščina, da je stranka v pravdi izvenzakonski partner sodne uslužbenke, je tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.

[OBRAZLOŽITEV]

Pri Okrajnem sodišču na J. je upnik proti dolžniku vložil predlog za izdajo začasne odredbe zaradi zavarovanja nedenarne terjatve ter zaznambe prepovedi v zemljiški knjigi.

Okrajno sodišče na J. je dne 12.11.1997 po predstojnici predlagalo določitev drugega stvarno pristojnega sodišča v skladu z določbo 68. člena ZPP, ker je dolžnik A. P. izvenzakonski partner strojepiske - zapisnikarice na sodišču, pred katerim naj bi se vodil postopek.

Predlog je utemeljen.

Po 68. členu ZPP lahko Vrhovno sodišče Republike Slovenije na predlog stranke ali pristojnega sodišča odloči, naj postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Obstoj slednjega, torej tehtnih razlogov, ki pogojujejo delegacijo pristojnosti, je iz vloge Okrajnega sodišča na J. razviden in objektivno izkazan. Za odločanje v tej stvari je bilo zato delegirano Okrajno sodišče v R.