Appeal dismissed; bankruptcy trustee's claim filed within 2-month deadline despite court error on calculation method.
Slowenien (SI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe appeal was dismissed, confirming the first-instance court's rejection of the bankruptcy trustee's claim. Although the bankruptcy senate incorrectly advertised a 60-day filing deadline instead of the statutory two-month period, the trustee had submitted the claim on March 23, 1994, which fell within the correct deadline. The court ruled that even applying the erroneous 60-day calculation, the filing remained timely, but the trustee must bear their own costs as they had no right to reimbursement for participation in the proceedings.
Legislator-Regeste
KI-generiertZPPSL 137. člen; ZPP 2. in 3. odst. 112. člen: A bankruptcy trustee's claim is admissible if filed within the statutory two-month period, even if a court notice erroneously specifies a 60-day deadline, as the claim remains timely under both calculation methods.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Pritožnica nosi svoje pritožbene stroške.
[JEDRO]
Rok za prijavo upniške terjatve je 2 meseca in ne 60 dni.
[OBRAZLOŽITEV]
Stečajni upnik se je po svojem pooblaščencu pravočasno pritožil zoper sklep stečajnega senata o zavrženju prijave upniške terjatve. V pritožbi je navedel, da je prijavo vložil že 23.3.1994 in ne šele 24.3.1994, ko je prispela na sodišče.
Pritožba ni utemeljena.
Stečajni senat je v Uradnem listu RS štev. 3/94 dne 21.1.1994 objavil oklic o začetku stečajnega postopka nad stečajnim dolžnikom.
V oklicu je sicer napačno in v nasprotju s 137. členom zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (Ur.l. Rs št. 67/93 - v nadaljevanju ZPPSL) sodišče navedlo rok za prijavo upniške terjatve - 60 dni, namesto pravilno 2. meseca. Razlika med dnevnim in mesečnim rokom nastane pri šteju roka - 2. in 3. odst. 112. člena ZPP. Ob pravilnem štetjo roka dveh mesecev bi rok iztekel v ponedeljek 21.3.1994, ob štetju 60. dnevnega roka pa v torek 22.3.1994. Prvostopno sodišče je sicer napačno štelo, da je bila prijava vložena šele 24.3.1994, saj je pritožnik priložil pritožbi poštno potrdilo o oddaji priporočene pošiljke dne 23.3.1994. Vendar se izkaže, da je prijava tudi ob upoštevanju napačnega roka iz sodnega oklica - prepozna.
Ne glede na uspeh s pritožbo stečajni upnik nima pravice do povrnitve stroškov nastalih v zvezi z udeležbo v stečajnem postopku - torej tudi ne v zvezi z pritožbo, ampak jih mora nositi sam (Skupno stališče gospodarskega sodstva, Brezovica, 25 in 26.6.1980 - Zbirka skupnih stališč gospodarskega sodstva, Ljubljana 1984, str. 326).
Tako pravno stališče je v skladu tudi z novim stečajnim zakonom.