Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VSM sklep Cpg 376/93 ECLI:SI:VSMB:1994:CPG.376.93 KI-generiert

Appeal allowed; local jurisdiction determined by bank branch in enforcement request under ZIP Art. 194.

Geschäftsnummer VSM sklep Cpg 376/93
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellate court allowed the appeal and revoked the first-instance court's decision to transfer the enforcement case to Murska Sobota. The upholder argued that a clerical error in the debtor's account number misled the court, while the court noted the enforcement request explicitly identified the Ormož branch. The court ruled that the specified branch under ZIP Art. 194 established jurisdiction, requiring the first-instance court to correct the record before proceeding.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 194 ZIP; If an enforcement request specifies the bank branch where the debtor's account is held, local jurisdiction of the first-instance court is determined by that branch.

Schlagwörter

KI-generiert
enforcement proceedings local jurisdiction ZIP Act bank branch account number error appeal against transfer civil procedure

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 194 ZIP

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stpnje v nadaljnje odločanje.

[JEDRO]

Če je v izvršilnem predlogu navedeno pri kateri podružnici SDK se vodi dolžnikov račun, je po 194. členu ZIP že določena krajevna pristojnost prvostopnega sodišča.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je s sklepom odstopilo predmetno izvršilno zadevo sodišču v Murski Soboti. Zoper sklep se je upnik pravočasno pritožil, da je prvostopno sodišče napačno ravnalo, saj je prišlo do pomote le pri številki dolžnikovega računa.

Pritožba je utemeljena.

V izvršilnem predlogu je navedeno, da se dolžnikov račun vodi pri podružnici SDK v Ormožu. S tem pa je po 194. členu že določena krajevna pristojnost prvostopnega sodišča. Zaradi neskladja med navedbo enote SDK in številko računa bi moralo prvostopno sodišče pozvati upnika za odpravo očitno napačne številke računa. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče razveljavilo izpodbijani sklep in bo prvostopno sodišče - med tem je upnik že popravil številko bančnega računa, odločilo po izvršilnem predlogu.