Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VSM sklep Cpg 546/94 ECLI:SI:VSMB:1994:CPG.546.94 KI-generiert

Court allows appeal against tax enforcement seizure on wrong account, ordering retrial on correct account.

Geschäftsnummer VSM sklep Cpg 546/94
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellate court granted the user's appeal against a first-instance decision ordering a seizure on an authorized person's bank account instead of the taxpayer's. The court found the lower court erred by failing to identify the correct account for tax enforcement. Consequently, the seizure order was annulled, and the case was remanded for a new decision on the proper account.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Zakon o izvrševanju in zavarovanju; Zakon o taksih: When a court orders a seizure on the wrong bank account, the seizure is invalid, and the case must be remanded for enforcement on the correct account.

Schlagwörter

KI-generiert
tax enforcement seizure wrong bank account annulment of seizure remand for retrial taxpayer liability Buchungsfehler Personenverwechslung Bankenrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Zakon o izvrševanju in zavarovanju
Zakon o taksih
KI-generiert
VSL sklep I Cp 2356/93
Slovenian court dismisses prisoner's appeal against enforcement execution for wage arrears due to lack of income.
VSL sklep III Cp 993/2000
Appeal dismissed; execution halted if no inflows for one year from last deposit, not receipt date.
VSM sklep Cpg 84/94
Appeal dismissed; change of bank account in enforcement order does not extend objection period under ZIP.
Sodba X Ips 668/2005
Supreme Court dismisses tax enforcement appeal as tax authority correctly seized debtor's funds via authorized agent account.
VSL sklep II Cpg 361/2000
Creditor must monitor debtor's account balance; court lacks duty to warn creditor of account emptiness under enforcement law.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje opr. št. IV Ig 229/93-7 z dne 5.11.1993 razveljavi in vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.

[JEDRO]

Iz predloženega sodnega spisa je razvidno, da je naveden napačen bančni račun za prisilno izterjavo taksne obveze. Prvostopno sodišče pa bo v ponovnem sklepu odredilo izterjavo na pravilnem bančnem računu.

[OBRAZLOŽITEV]

Upnik se je pravočasno pritožil zoper sklep o izterjavi redne, opominske in kazenske takse. V pritožbi je navedel, da je sodišče odredilo rubež na njegovem - pooblaščenčevem računu, namesto na bančnem računu taksnega zavezanca.

Pritožba je utemeljena.

Iz predloženega sodnega spisa je razvidno, da je naveden napačen bančni račun za prisilno izterjavo taksne obveze. Prvostopno sodišče pa bo v ponovnem sklepu odredilo izterjavo na pravilnem bančnem računu.

Zato je pritožbeno sodišče izpodbijani sklep razveljavilo in izterjavo ustavilo.