Court allows prosecutor's request to void traffic penalty points issued to an unlicensed driver.
Slowenien (SI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court granted the Chief Prosecutor's request for legal protection, ordering the revocation of traffic penalty points imposed on the defendant. The defendant committed traffic violations on August 26, 2007, while holding only a Category G license, which does not cover the vehicle category required for the offenses. The court ruled that the traffic authority exceeded its statutory authority by issuing penalty points to a driver without a valid license, violating the second paragraph of Article 22 of the Offenses Act.
Legislator-Regeste
KI-generiertArticle 22, paragraph 2 of the Offenses Act; Article 171 of the Offenses Act; The traffic authority may issue traffic penalty points only to a driver holding a valid license or whose license has been temporarily revoked; issuing such points to an unlicensed driver constitutes an excess of authority and a violation of the law.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Zahtevi za varstvo zakonitosti se ugodi in se izpodbijane plačilne naloge spremeni tako, da se jih razveljavi v odločbah o izrečenih kazenskih točkah v cestnem prometu.
[JEDRO]
Kazenske točke v cestnem prometu se lahko izrečejo le vozniku, ki ima veljavno vozniško dovoljenje oziroma osebi, ki ji je vozniško dovoljenje začasno odvzeto. Z izrekom kazenskih točk v plačilnem nalogu je prekrškovni organ prekoračil pravico, ki jo ima po zakonu.
[OBRAZLOŽITEV]
A. 1. S plačilnimi nalogi Policijske postaje Celje, izdanimi dne 26.8.2007, je bil A.R. spoznan za odgovornega storitve v uvodu navedenih prekrškov po Zakonu o varnosti cestnega prometa (ZVCP-1). Izrečene so mu bile globe v znesku 1710.90 EUR, 1502.25 EUR in 542.49 EUR in stranske sankcije v skupni višini 20 kazenskih točk v cestnem prometu.
2. Zahtevo za varstvo zakonitosti vlaga vrhovni državni tožilec F.M. V obrazložitvi zahteve navaja, da je kršitelj vse prekrške storil z vozilom, za vožnjo katerega mora voznik imeti vozniško dovoljenje B kategorije. Kršitelj je 26.8.2007 imel vozniško dovoljenje kategorije G in H, ne pa vozniškega dovoljenja B kategorije. Prekrškovni organ je z izrekom kazenskih točk kršitelju za prekrške, storjene z vozilom, za vožnjo katerega ni imel vozniškega dovoljenja B kategorije, prekoračil pravico, ki jo ima po zakonu in kršil drugi odstavek 22. člena Zakona o prekrških (ZP-1) na način iz 5. točke 156. člena ZP-1. Vrhovnemu sodišču predlaga, da izpodbijane plačilne naloge spremeni tako, da razveljavi odločbe o izrečenih kazenskih točkah v cestnem prometu.
3. Zahteva vrhovnega državnega tožilca za varstvo zakonitosti je bila na podlagi 171. člena ZP-1 v zvezi z drugim odstavkom 423. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) vročena storilcu prekrška, ki nanjo ni odgovoril.
B. 4. Iz spisa Okrajnega sodišča v Slovenskih Konjicah (dopis Upravne enote Slovenske Konjice z dne 17.12.2008 in izpis iz evidence Upravne enote Slovenske Konjice) izhaja, da A.R. v času storitve prekrškov (dne 26.8.2007) ni imel veljavnega vozniškega dovoljenja za vožnjo motornih vozil B kategorije. Le-tega je pridobil šele dne 14.3.2008. V času storitve obravnavanih prekrškov pa je imel le dovoljenje za vožnjo vozil kategorije G, v katero spadajo v skladu z določbo štirinajstega odstavka 149. člena ZVCP-1 delovni stroji in motokultivatorji in vozil kategorije H, v katero spadajo v skladu z določbo petnajstega odstavka 149. člena ZVCP-1 kolesa z motorjem in lahka štirikolesa.
5. V skladu z določbo drugega odstavka 22. člena ZP-1 se kazenske točke v cestnem prometu izrečejo vozniku, ki ima veljavno vozniško dovoljenje, oziroma osebi, ki ji je začasno odvzeto vozniško dovoljenje. Vrhovno sodišče ugotavlja, da A.R. v času storitve v uvodu navedenih prekrškov in izdaje izpodbijanih plačilnih nalogov ni imel veljavnega vozniškega dovoljenja, zato je z izrekom stranske sankcije v skupni višini 20 kazenskih točk v cestnem prometu storilcu, ki ni imel vozniškega dovoljenja, v izpodbijanih plačilnih nalogih prekrškovni organ prekoračil pravico, ki jo ima po zakonu in kršil določbo drugega odstavka 22. člena ZP-1.
6. Glede na ugotovljeno kršitev materialnih določb zakona (drugi odstavek 22. člena ZP-1) je vrhovno sodišče ugodilo zahtevi vrhovnega državnega tožilca za varstvo zakonitosti in na podlagi prvega odstavka 426. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) v zvezi s 171. členom ZP-1 izpodbijane plačilne naloge spremenilo tako, da jih je razveljavilo v odločbah o izrečenih kazenskih točkah v cestnem prometu.