Appeal dismissed as unstamped; lower court's annulment of agricultural funding claim upheld.
Rumänien (RO)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe High Court of Cassation and Justice (Administrative and Fiscal Litigation Section) dismissed the appeal as unstamped, thereby leaving in force the lower court’s ruling, which had annulled the underlying action as unstamped. The dispute arose from a company’s administrative claim against the Agency for Payments for Rural Development and Fisheries; the first-instance court had ordered the action annulled after the claimant failed to pay the judicial stamp duty despite being notified. In the appeal, the appellant again failed to attach proof of payment of the judicial stamp fee and stamp duty as required by Article 3(m) and Article 11(1) of Law No. 146/1997, Article 3 of Government Ordinance No. 32/1995, and Article 302¹(2) of the Code of Civil Procedure. Because the appellant did not cure the deficiency after being expressly summoned to do so, the court applied Articles 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995, annulling the appeal as unstamped; the decision is final and irrevocable.
Legislator-Regeste
KI-generiertart. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 9 din O.G. nr. 32/1995; Appeal dismissed as unstamped; lower court's annulment of agricultural funding claim upheld: The dispute arose from a company’s administrative claim against the Agency for Payments for Rural Development and Fisheries; the first-instance court had ordered the action annulled after the claimant failed to pay the judicial stamp duty despite being notified. In the appeal, the appellant again failed to attach proof of payment of the judicial stamp fee and stamp duty as required by Article 3(m) and Article 11(1) of Law No. 146/1997, Article 3 of Government Ordinance No. 32/1995, and Article 302¹(2) of the Code of Civil Procedure. Because the appellant did not cure the deficiency after being expressly summoned to do so, the court applied Articles 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995, annulling the appeal as unstamped; the decision is final and irrevocable.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertBasis for annulling the appeal as unstamped due to failure to pay the stamp duty.
Basis for annulling the appeal as unstamped due to failure to pay the judicial stamp.
Volltext
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 356 din 21 noiembrie 2011, Curtea de Apel Iași – Secția de contencios administrativ și fiscal a anulat ca netimbrată acțiunea formulată de către reclamanta SC C. SA Bârlad în contradictoriu cu pârâta Agenția de Plăți pentru Dezvoltare Rurală și Pescuit.
În motivarea acestei hotărâri, instanța de fond a reținut că reclamanta nu a înțeles să își îndeplinească obligația prevăzută de Legea nr. 146/1997, deși a fost legal citată cu mențiune în acest sens.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs reclamanta, susținând că este netemeinică și nelegală, fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.
Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar recurenta nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior, deși a fost citată cu mențiunea timbrării corespunzătoare (fila 12 în dosarul de recurs), devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. ( 3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat SC C. SA Bârlad împotriva Sentinței nr. 356/2011 din 21 noiembrie 2011 a Curții de Apel Iași – Secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 noiembrie 2012.