Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Încheierea nr. 3426/2013 KI-generiert

Transfer of jurisdiction refused due to failure to prove representation of the petitioning party

Geschäftsnummer Încheierea nr. 3426/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the transfer of jurisdiction filed by a limited liability company, with no avenue for appeal. The dispute concerned a procedural application to move a case originally pending before the Giurgiu Court of First Instance due to an alleged upcoming hearing date and the opposing party's request for a default judgment. The court ordered the rejection of the transfer request, upholding the jurisdiction of the original court. The decisive legal basis relied on the representative's failure to substantiate their mandate to act on behalf of the petitioner, rendering the representative ineligible to speak on the company's behalf, and the public prosecutor's conclusion that the petition was unfounded.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Transfer of jurisdiction refused due to failure to prove representation of the petitioning party: Față de împrejurarea că domnul M.D. nu face dovada de reprezentare a petentei, Înalta Curte nu îi acordă cuvântul asupra cererii.

Schlagwörter

KI-generiert
gesetzliche Vertretung Parteianhörung Säumnis einer Partei Kompetenzkonfliktbeilegung Gegenstandslosigkeit der Überstellung Haftungsbegründung
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost legal timbrată.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 9850/236/2011 al Judecătoriei Giurgiu, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 09 septembrie 2013.

Se mai referă împrejurarea că intimata a înaintat prin fax, la 12 iunie 2013, o cerere de judecare a cauzei în lipsă.

Față de împrejurarea că domnul M.D. nu face dovada de reprezentare a petentei, Înalta Curte nu îi acordă cuvântul asupra cererii.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta SC B.A. SRL privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 9850/236/2011 al Judecătoriei Giurgiu.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 iunie 2013.