Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Încheierea nr. 3002/2013 KI-generiert

Jurisdictional transfer motion annulled for failure to pay mandatory judicial tax

Geschäftsnummer Încheierea nr. 3002/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The High Court of Cassation and Justice annulled the petitioner's motion to transfer jurisdiction for a civil case as unstamped, leaving the original proceeding at the Court of Appeal in effect. The dispute concerned a procedural request to transfer a case to a different court, where the petitioner failed to pay the mandatory judicial tax despite being explicitly notified to stamp the motion with the required amount before the first hearing. Relying on Article 20, paragraphs (1) and (3) of Law No. 146/1997, the court determined that judicial taxes must be paid in advance and that failure to fulfill this obligation by the stipulated deadline mandates the annulment of the request or action, resulting in a final decision without further appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997; Jurisdictional transfer motion annulled for failure to pay mandatory judicial tax: Anulează ca netimbrată cererea formulată de petentul F.C. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 134/59/2013 al Curții de Apel Timișoara.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtigkeitsklage im Gemeinschaftsrecht Prozessrecht Zivilrechtsstreitigkeit Steuerstreitverfahren Zahlungspflicht Gegenstandslosigkeit der Überstellung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997
Constatând că potrivit dispozițiilor art. 20 alin.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la 30 aprilie 2013.

Se mai referă că, deși citat cu mențiunea de a timbra cererea cu suma de 4 RON reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,3 RON, petentul nu s-a conformat și nu a timbrat cererea.

Reprezentanta Ministerului Public solicită anularea cererii de strămutare ca netimbrată.

Analizând cererea,

Înalta Curte,

Constatând că potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările ulterioare, instanța a pus în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată, acesta fiind citat cu mențiunea de timbra cererea cu suma de 4 RON reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,3 RON, iar petentul nu s-a conformat și nu a timbrat cererea;

Față de dispozițiile art. 20 alin. (1) din aceeași lege, care statuează: „Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat” și alin. (3) potrivit căruia: „Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii”,

D I S P U N E

Anulează ca netimbrată cererea formulată de petentul F.C. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 134/59/2013 al Curții de Apel Timișoara.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 mai 2013.