Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Decizia nr. 1242/2012 KI-generiert

Petition annulled for non-compliance with mandatory requirements for a statement of claim under Civil Procedure Code Article 112

Geschäftsnummer Decizia nr. 1242/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The High Court of Cassation and Justice annulled the petition filed by the appellant, resulting in a procedural dismissal. The case involved a failure to meet the mandatory content requirements for a statement of claim in administrative or fiscal litigation. The court determined that the submission lacked essential elements, such as the parties' details, the object and value of the claim, and the factual and legal grounds, thereby failing to comply with Article 112 of the Civil Procedure Code. Consequently, the court ordered the annulment of the non-compliant petition, rendering the decision irrevocable.

Legislator-Regeste

KI-generiert

art. 112 C. proc. civ; Petition annulled for non-compliance with mandatory requirements for a statement of claim under Civil Procedure Code Article 112: Când dovada se face prin înscrisuri, se vor alătura la cerere atâtea copii câți pârâți sunt, mai mult câte o copie de pe fiecare înscris, pentru instanță; copiile vor fi certificate de reclamant că sunt la fel cu originalul.

Schlagwörter

KI-generiert
zivilrechtliche Nichtigkeitserklärung Zivilprozessordnung Prozessvoraussetzung Nichtigkeitsgründe Klageschrift Verwaltungskonformität

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Asupra cererii de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Potrivit art. 112 C. proc. civ. „Cererea de chemare în judecată va cuprinde:

1. numele, domiciliul sau reședința părților;

2. calitatea judiciară în care părțile stau în judecată, atunci când nu stau în numele lor propriu;

3. obiectul cererii și valoarea lui, după prețuirea reclamantului, atunci când prețuirea este cu putință.

Pentru identificarea nemișcătoarelor se va arăta comuna și județul, strada și numărul, iar, în lipsă, vecinătățile, etajul și apartamentul, sau, când nemișcătorul este înscris în cartea funciară, numărul de carte funciară și numărul topografic;

4. arătarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea;

5. arătarea dovezilor pe care se sprijină fiecare capăt de cerere.

Când dovada se face prin înscrisuri, se vor alătura la cerere atâtea copii câți pârâți sunt, mai mult câte o copie de pe fiecare înscris, pentru instanță; copiile vor fi certificate de reclamant că sunt la fel cu originalul.

Se va putea depune și numai o parte dintr-un înscris privitor la pricină, rămânând ca instanța să dispună, la nevoie, înfățișarea înscrisului în întregime.

Dacă înscrisurile sunt scrise în limbă străină sau cu litere vechi, se vor depune traduceri sau copii cu litere latine, certificate de parte.

Când reclamantul voiește să-și dovedească cererea sau vreunul din capetele cererii sale, prin interogatoriul sau jurământul pârâtului, va cere înfățișarea în persoană a acestuia.

Când se va cere dovada cu martori, se va arăta numele și locuința martorilor;

6. semnătura”.

Constatând că aceste dispoziții legale nu sunt îndeplinite, Înalta Curte va anula cererea formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează cererea formulată de A.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 7 martie 2012.

Procesat de GGC - AS