Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Încheierea nr. 5462/2012 KI-generiert

Unsigned civil procedure request: automatic annulment under art. 112(6) and 133 CPC

Geschäftsnummer Încheierea nr. 5462/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The High Court of Cassation and Justice annulled the request for transfer of jurisdiction filed by the plaintiff regarding a civil dispute pending before the Bucharest Court of Appeal, effectively leaving the original court competent to hear the matter; the public prosecutor prevailed in opposing the transfer. The dispute involved a procedural application to move the trial of a case (originally filed in 2011) due to a cited hearing date, but the procedural defect lay in the plaintiff’s failure to sign the request despite being summoned under specific procedural rules for signing such petitions. The decisive legal basis was Articles 112(6) and 133 of the Code of Civil Procedure, which mandate that a request for change of venue or transfer must be signed by the applicant or their representative; the court held that the absence of the required signature constituted a fatal procedural flaw warranting the annulment of the filing without addressing the merits of the transfer request.

Legislator-Regeste

KI-generiert

art. 133 C. proc. civ; Unsigned civil procedure request: automatic annulment under art. 112(6) and 133 CPC: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la 11 octombrie 2012. Totodată se referă că deși citată cu mențiunea semnării cererii de strămutare, în raport de dispozițiile art. 112 pct. 6 și art. 133 C. proc. civ., petenta nu a dat curs solicitării instanței, neachitând nici taxa judiciară de timbru de 4 RON și timbru judiciar de 0,3 RON.

Schlagwörter

KI-generiert
zivilrechtliche Nichtigkeitserklärung Zivilprozessordnung Streitgegenstand eigenhändige Unterschrift Vorladung Geschäftsordnung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 133 C. proc. civ
6 și art. 133 C. proc. civ., petenta nu a dat curs solicitării instanței, neachitând nici taxa judiciară de timbru de 4 RON și timbru judiciar de 0,3 RON.
KI-generiert
Încheierea nr. 5235/2012
Jurisdiction transfer request annulled for unsigned petition despite prior notice
Încheierea nr. 111/2014
Transfer request annulled for unsigned filing; nullity confirmed under Civil Procedure Code.
Încheierea nr. î/2024
Civil jurisdiction transfer request annulled as procedurally informal for lack of signature, stamp duty, and legal motivation.
Încheierea nr. 5469/2012
Transfer of jurisdiction request annulled for lack of signature; claim for litigation costs denied
Încheierea nr. 1286/2013
Transfer of jurisdiction petition nullified as unsigned in appeal-level civil case

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta V.M.C.

La apelul nominal lipsesc petenta V.M.C. și intimații l.J. și Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului sector 6.

Ministerul Public este reprezentat de procuror A.B.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la 11 octombrie 2012. Totodată se referă că deși citată cu mențiunea semnării cererii de strămutare, în raport de dispozițiile art. 112 pct. 6 și art. 133 C. proc. civ., petenta nu a dat curs solicitării instanței, neachitând nici taxa judiciară de timbru de 4 RON și timbru judiciar de 0,3 RON.

Având cuvântul, procuror A.B. solicită anularea cererii de strămutare pentru lipsa semnăturii.

Analizând cererea, față de prevederile art. 112 pct. 6 și art. 133 C. proc. civ.

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Anulează cererea formulată de petenta V.M.C. prin care se solicită strămutarea judecării litigiului ce face obiectul Dosarului nr. 56739/3/2011 al Tribunalului București, secția a IV-a civilă, pentru nesemnarea acesteia.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 septembrie 2012.

Procesat de GGC - DG