Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Încheierea nr. 2203/2013 KI-generiert

Transfer of jurisdiction based on legitimate suspicion of bias in civil proceedings

Geschäftsnummer Încheierea nr. 2203/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for the transfer of jurisdiction, ruling against the petitioner and leaving the case under the jurisdiction of the original trial court. The dispute involved a procedural motion to transfer a civil case due to alleged legitimate grounds for suspicion of bias or impartiality against the original tribunal. The court denied the request, finding that the statutory conditions for a change of venue were not met, and the decision is final and not subject to appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Transfer of jurisdiction based on legitimate suspicion of bias in civil proceedings: Avocat D.E., pentru petent, pune concluzii de admitere a cererii de strămutare, susținând că există motive de bănuială legitimă.

Schlagwörter

KI-generiert
berechtigter Anschein der Befangenheit Zuständigkeitsgründe Zivilrechtsstreitigkeit prozessleitende Verfügungen Beweisübernahme Entscheidungen über die Umsetzung oder Versetzung
KI-generiert
Încheierea nr. 441/2013
Transfer of civil case jurisdiction based on legitimate suspicion of local tribunal bias
Încheierea nr. 1290/2012
Civil jurisdiction transfer due to alleged judicial bias: rejection for lack of legal grounds and procedural deficiencies
Încheierea nr. 1296/2014
Transfer of venue for legitimate suspicion: failure to substantiate bias in civil proceedings
Încheierea nr. 5581/2013
Transfer of jurisdiction request for cause: rejection of motion based on legitimate suspicion bias against trial judges
Încheierea nr. 3826/2012
Civil litigation transfer of venue due to alleged bias or lack of impartiality

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul G.G.

La apelul nominal se prezintă avocat D.E., pentru petent, lipsind intimata SC R.C. SRL.

Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință S.Ș.

Procedura de citare este legal îndeplinită. Cererea a fost timbrată corespunzător.

Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 1548/110/2012 al Judecătoriei Onești, are termen de judecată la data de 24 aprilie 2013.

Avocat D.E., pentru petent, pune concluzii de admitere a cererii de strămutare, susținând că există motive de bănuială legitimă.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul G.G. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1548/110/2012 al Judecătoriei Onești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 aprilie 2013.

Procesat de GGC - DG