Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Încheierea nr. 2148/2013 KI-generiert

Transfer of jurisdiction request dismissed due to suspension of proceedings under Art. 1551 of the Civil Procedure Code.

Geschäftsnummer Încheierea nr. 2148/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the transfer of jurisdiction, resulting in the case remaining with the original court; the decision is final and without appeal. The dispute concerned a procedural request by the plaintiff to move a civil case (originally filed at the Zarnesti Court) to a different court, where all parties and the Public Prosecutor were present or represented, and the Public Prosecutor opposed the transfer. The court’s decisive legal basis for the dismissal was the status of the underlying case, which had been suspended in February 2013 pursuant to Article 1551 of the Civil Procedure Code, rendering the transfer request inadmissible or unfounded at that procedural stage.

Legislator-Regeste

KI-generiert

art. 1551 C. proc. civ; Transfer of jurisdiction request dismissed due to suspension of proceedings under Art. 1551 of the Civil Procedure Code: Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost suspendat la 8 februarie 2013, potrivit dispozițiilor art. 1551 C. proc. civ.

Schlagwörter

KI-generiert
Zivilrechtsstreitigkeit Widerspruchsverfahren Zivilstand Verneinung der Zuständigkeit Einstellung des Strassenverkehrsverfahrens Rückzug des Rechtsbegehrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul B.N.

La apelul nominal lipsesc părțile, petentul B.N., precum și intimații S.A., D.Ș., D.R., S.S., B.G., B.N.N., B.l., B.S., B.E. și B.F.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost suspendat la 8 februarie 2013, potrivit dispozițiilor art. 1551 C. proc. civ.

Procurorul pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul B.N., privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1222/33 8/2012 al Judecătoriei Zărnești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 aprilie 2013.

Procesat de GGC - DG