Transfer of civil case denied for lack of proven bias; original court retained.
Rumänien (RO)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe High Court of Cassation and Justice dismissed the applicant company’s request to transfer (strămutare) the civil case pending before the Sibiu Tribunal, finding no bias, with no appeal available. The applicant had sought the transfer alleging that the Tribunal favored the Sibiu County Council by requesting only Council Decision no. 39/2008 regarding land registry amendments rather than proof of ownership of the disputed immovable. The Court, in a chamber-of-council proceeding under the rules on case transfer (strămutare) from the Code of Civil Procedure, rejected the claim, agreeing with the Public Ministry’s position that the asserted partiality was not established, thereby keeping the case with the original court.
Legislator-Regeste
KI-generiertTransfer of civil case denied for lack of proven bias; original court retained: Avocatul M.S.A. depune la dosar dovada achitării taxei de timbru: chitanța nr 13903642 din 1 februarie 2012 și timbru judiciar.
Schlagwörter
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
S-a luat în examinare cererea formulată de petentul S.C. S. S.R.L., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 2659/306/2008 al Tribunalului Sibiu.
La apelul nominal au răspuns petentul S.C. S. S.R.L prin administrator N.L. asistat de avocat M.S.A. cu împuternicire avocațială la dosar la fila 5, lipsă fiind intimații Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu, Consiliul Județean Sibiu, Complexul Național Muzeal A. Sibiu, S.T., D.H.R., D.H.C., D.I., D.K.
Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Procedura legal îndeplinită.
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen fixat pentru data de 4 aprilie 2013. De asemenea se referă faptul că la data de 31 ianuarie 2013 petentul a depus completare a cererii de strămutare.
Avocatul M.S.A. depune la dosar dovada achitării taxei de timbru: chitanța nr 13903642 din 1 februarie 2012 și timbru judiciar.
Avocatul M.S.A. pentru petent solicită admiterea cererii de strămutare întrucât Tribunalul Sibiu a dat dovadă de părtinire . Deși a solicitat ca Județul Sibiu să facă dovada dreptului de proprietate asupra imobilului în litigiu, instanța a solicitat reprezentantului Județului Sibiu să prezinte doar Hotărârea Consiliului Județean Sibiu nr 39/2008, tocmai hotărârea prin care se procedează la efectuarea unor modificări în cartea funciară a imobilului în litigiu.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare formulate de petentul S.C. S. S.R.L, pentru motivele expuse verbal.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petentul S.C. S. S.R.L, prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 2659/306/2008 al Tribunalului Sibiu.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 martie 2013.
Procesat de GGC - DG