Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Încheierea nr. 1492/2013 KI-generiert

Transfer of jurisdiction denied for failure to demonstrate objective danger to impartiality of proceedings

Geschäftsnummer Încheierea nr. 1492/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The High Court of Cassation and Justice dismissed the motion for transfer of jurisdiction, leaving the case to continue before the Oradea Court of Appeal without appeal. The dispute concerned a civil proceeding in which a private party sought the transfer of the trial from the Oradea Court of Appeal to another jurisdiction, allegedly due to procedural irregularities or lack of impartiality, while the opposing party was a County Pension House. The Court rejected the request, applying the strict legal standards for granting a transfer of jurisdiction, which require the demonstration of a specific and objective danger to the impartiality of the proceedings or a conflict of interest not resolvable by recusal, finding that the mere filing of a transfer request does not meet the threshold for removing the competent court.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Transfer of jurisdiction denied for failure to demonstrate objective danger to impartiality of proceedings: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen fixat pentru data de 4 aprilie 2013.

Schlagwörter

KI-generiert
Zuständigkeitsgründe Ausstandsgründe Zivilrechtsstreitigkeit Ausstandsbegehren Gegenstandslosigkeit der Überstellung Interessenkollision
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

S-a luat în examinare cererea formulată de petenta B.A., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 6870/83/2011 al Curții de Apel Oradea.

La apelul nominal nu au răspuns petenta B.A. și intimata Casa Județeană de Pensii Satu Mare.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen fixat pentru data de 4 aprilie 2013.

Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea cererii de strămutare formulate de petenta B.A., pentru motivele expuse în cuprinsul cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta B.A., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 6870/83/2011 al Curții de Apel Oradea.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 martie 2013.

Procesat de GGC - DG