Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Decizia nr. 3028/2013 KI-generiert

Inadmissibility of appeal against irrevocable revision judgment due to same legal status as underlying final decision

Geschäftsnummer Decizia nr. 3028/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the applicants against the first-instance decision, leaving the lower court's ruling in force. The dispute concerned a revision action initiated to overturn two prior civil judgments; the first-instance court had already rejected the revision claim by upholding the defense of *res judicata* (authority of the final judgment) due to the triple identity of parties, object, and cause with a previous irreversibly resolved case. The appellate court determined that the appeal was procedurally barred because, under Article 328(1) of the Code of Civil Procedure, the decision rendered on a revision request carries the same legal status as the judgment being revised; since the original challenged judgment was irreversibly issued by a tribunal, the revision decision was likewise irrevocable, making the filed appeal legally inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

art. 322 pct. 2 C. proc. civ, art. 328 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against irrevocable revision judgment due to same legal status as underlying final decision: Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ., „Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".

Schlagwörter

KI-generiert
Revision eines Entscheids Rechtskraft Rechtsstellung ZPO-Bestimmung Statusklage Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 322 pct. 2 C. proc. civ
1832/109/2012, revizuientul a formulat o cerere de revizuire întemeiată pe disp.art. 322 pct. 2 C. proc. civ., solicitând revizuirea deciziei civile nr.
art. 328 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ., „Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
decizia nr. 1916/2012
Customs officer's suspension challenge rejected, Customs Authority wins reversal
KI-generiert
Decizia nr. 4398/2011
Inadmissibility of appeal against revision decision where the underlying judgment was already irrevocable
Decizia nr. 2887/2011
Inadmissibility of appeal against decision on revision of irrevocable judgments
Decizia nr. 752/2011
Appeal against revision judgment declared inadmissible due to irrevocability of underlying decision
Decizia nr. 229/2015
Inadmissibility of appeal against irrevocable revision decision due to lack of judicial control over non-appealable judgments
Decizia nr. 7151/2013
Inadmissibility of appeal against irrevocable appellate decision

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 2676 din 23 octombrie 2012 a Tribunalului Argeș, secția civilă, a fost admisă excepția autorității de lucru judecat și respinsă cererea de revizuire formulată de revizuenții M.R.C. și L.M. împotriva deciziei civile nr. 611/2012 pronunțată de Tribunalul Argeș.

În motivare, tribunalul a constatat că prin cererea înregistrată sub nr. 1832/109/2012, revizuientul a formulat o cerere de revizuire întemeiată pe disp.art. 322 pct. 2 C. proc. civ., solicitând revizuirea deciziei civile nr. 611/2012 pronunțată în Dosarul nr. 5346/109/2011 și a deciziei nr. 2976/2011 pronunțată în dyosarul nr. 746/214/2010, cerere soluționată irevocabil prin decizia nr. 1916/2012 a Tribunalului Argeș.

Tribunalul a arătat că este îndeplinită condiția triplei identități de obiect, părți și cauză, respectiv aceleași părți, același obiect -revizuirea și aceeași cauză - desființarea deciziei civile nr. 611/2012 pronunțată în Dosarul nr. 5346/109/2011 și a deciziei nr. 2976/2011 pronunțată în Dosarul nr. 746/214/2010, condiția admisibilității excepției autorității de lucru judecat.

împotriva acestei decizii revizuenții M.R.C. și L.M. au formulat recurs, aducându-i critici generale, în sensul că i-au fost încălcate drepturile de către instanțele care au judecat pricina în fond, apel, recurs și revizuire.

Analizând recursul formulat, Înalta Curte urmează a-l respinge ca inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ., „Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".

În cauză, cererea de revizuire a fost exercitată împotriva deciziei civile nr. 611/2012 pronunțată de Tribunalul Argeș, decizie cu caracter irevocabil.

Prin aplicarea art. 328 alin. (1) C. proc. civ. și hotărârea pronunțată în soluționarea cererii de revizuire este irevocabilă.

Prin urmare, recursul exercitat împotriva unei hotărâri irevocabile este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuenții M.R.C. și L.M. împotriva deciziei civile nr. 2676 din 23 octombrie 2012 a Tribunalului Argeș, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 mai 2013.