Challenge to notarial succession summons fails as inadmissible ground for cancellation appeal
Rumänien (RO)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal by way of cancellation as inadmissible, thereby upholding the finality of the lower court's decision. The dispute arose when a successor attempted to challenge the legality of a 1981 notarial probate procedure, alleging he was not properly summoned during the original notarization process, rather than challenging his notification regarding the specific court hearing where the previous cancellation appeal was decided. The court ruled that the appeal was inadmissible because, under Article 317(1)(1) of the Code of Civil Procedure, a cancellation appeal based on defective summons is strictly limited to the procedure of the final judgment's hearing; it cannot be used to remedy defects in the underlying administrative or notarial proceedings that were not previously raised through regular appellate channels.
Legislator-Regeste
KI-generiertart. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ; Challenge to notarial succession summons fails as inadmissible ground for cancellation appeal: Potrivit dispozițiilor art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare când procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii, numai dacă acest motiv nu a putut fi invocat pe calea apelului sau recursului.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin contestația în anulare înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție la 27 septembrie 2012, contestatorul H.V. a solicitat ca, în contradictoriu cu intimații Notariatul Târgu-Cărbunești, O.E., H.S., H.A. și R.G.S., să se dispună anularea deciziei din 20 septembrie 2012, pronunțate în Dosarul nr. 8251/1/2011 și rejudecarea cauzei.
În motivarea contestației în anulare, H.V. a arătat că la data de 13 mai 1981 s-a dezbătut succesiunea tatălui său, H.I., la Notariatul Târgu-Cărbunești, județul Gorj.
Contestatorul a susținut că se impune refacerea în totalitate a procedurii succesorale, dat fiind că nu s-a dispus citarea sa, situație despre care a sesizat și Ministerul Justiției.
Prin precizarea depusă la 6 martie 2013, contestatorul a învederat că înțelege să solicite anularea certificatului de moștenitor din 13 mai 1981, eliberat de Notariatul de Stat Local Cărbunești, pe care l-a anexat în copie.
La prima zi de înfățișare, Curtea, din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității contestației în anulare.
Examinând cu prioritate această excepție, Curtea va constata că este întemeiată și urmează a fi admisă pentru considerentele ce succed:
Potrivit dispozițiilor art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare când procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii, numai dacă acest motiv nu a putut fi invocat pe calea apelului sau recursului.
În cauză, contestatorul H.V. a înțeles să exercite calea de atac extraordinară de retractare, formulând contestația în anulare împotriva deciziei din 20 septembrie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, prin care s-a respins contestația în anulare formulată de H.V. împotriva deciziei din 22 septembrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.
Prin urmare, contestatorul nu invocă nelegala sa citare la termenul la care s-a soluționat contestația în anulare, respectiv la 20 septembrie 2012, ci nelegala sa citare în cadrul procedurii dezbaterii succesorale notariale. Această împrejurare nu poate constitui un motiv care să conducă la admiterea contestației în anulare, raportat la dispozițiile art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
Față de aceste considerente, Curtea urmează să constate inadmisibilitatea contestației în anulare și să o respingă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul H.V. împotriva deciziei nr. 5498 din 20 septembrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 mai 2013.