Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Decizia nr. 2858/2013 KI-generiert

Pension recalculation suit assigned to Bistrița-Năsăud Tribunal as competent forum.

Geschäftsnummer Decizia nr. 2858/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative jurisdictional conflict by assigning the case to the Bistrița-Năsăud Tribunal, which prevails as the competent forum. The underlying dispute is an action filed on 11 February 2011 by a plaintiff, represented by a military personnel union, seeking annulment of a pension recalculation decision issued by the National Defense Ministry’s Pension House; the Bistrița-Năsăud Tribunal had declined jurisdiction in favor of the Bucharest Tribunal based on art. 156 of Law No. 19/2000, while the Bucharest Tribunal (Section VIII, labor disputes and social insurance) declined back in favor of Bistrița-Năsăud based on art. 154(1) of Law No. 263/2010. Decisively, the Court held that, given the filing date, jurisdiction under art. 154(1) of Law No. 263/2010 lies with the tribunal in whose territorial jurisdiction the plaintiff has domicile or seat, making the Bistrița-Năsăud Tribunal the proper court; the ruling is final and irrevocable.

Legislator-Regeste

KI-generiert

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Pension recalculation suit assigned to Bistrița-Năsăud Tribunal as competent forum: The underlying dispute is an action filed on 11 February 2011 by a plaintiff, represented by a military personnel union, seeking annulment of a pension recalculation decision issued by the National Defense Ministry’s Pension House; the Bistrița-Năsăud Tribunal had declined jurisdiction in favor of the Bucharest Tribunal based on art. 156 of Law No. 19/2000, while the Bucharest Tribunal (Section VIII, labor disputes and social insurance) declined back in favor of Bistrița-Năsăud based on art. 154(1) of Law No. 263/2010. Decisively, the Court held that, given the filing date, jurisdiction under art. 154(1) of Law No. 263/2010 lies with the tribunal in whose territorial jurisdiction the plaintiff has domicile or seat, making the Bistrița-Năsăud Tribunal the proper court; the ruling is final and irrevocable.

Schlagwörter

KI-generiert
Rentenneuberechnung sozialversicherungsrechtliche Streitigkeit Kompetenzkonfliktbeilegung Nichtigkeitsklage im Gemeinschaftsrecht bestrittene Forderung Arbeitsstreitigkeiten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 156 din Legea nr. 19/2000
1838/F din 10 octombrie 2011, Tribunalul Bistrița Năsăud, secția civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
Main ground for establishing jurisdiction in favor of the Tribunal Bistrița-Năsăud.
KI-generiert
Decizia nr. 2114/2013
Jurisdiction over pension recalculation challenge assigned to Bistrița-Năsăud Tribunal
Decizia nr. 3325/2013
Pension recalculation challenge assigned to claimant's domicile tribunal; Bistrița Năsăud jurisdiction affirmed.
Decizia nr. 2479/2013
Pension-recalculation challenge sent back to Bistrița-Năsăud Tribunal as claimant-domicile forum governs.
Decizia nr. 2163/2013
Pension recalculation dispute assigned to claimant’s domicile tribunal in jurisdictional conflict
Decizia nr. 4268/2013
Jurisdiction assigned to Bistrița Năsăud Tribunal over pension-recalculation dispute.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010

Main ground for establishing jurisdiction in favor of the Tribunal Bistrița-Năsăud.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 11 februarie 2011, reclamantul R.V., reprezentat de Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate în Rezervă și în Retragere a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 22 decembrie 2010, emisă de Casa de Pensii a Ministerului Apărării Naționale.

Prin sentința nr. 1838/F din 10 octombrie 2011, Tribunalul Bistrița Năsăud, secția civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin sentința nr. 4090 din 23 aprilie 2013, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Bistrița-Năsăud, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

În raport de data sesizării instanței, respectiv, 11 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în conformitate cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bistrița-Năsăud.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 mai 2013.