Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Decizia nr. 2854/2013 KI-generiert

Negative conflict of jurisdiction in pension recalculation litigation: domicile-based competence under Law 263/2010

Geschäftsnummer Decizia nr. 2854/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The High Court of Cassation and Justice finally resolved a negative conflict of jurisdiction, affirming the competence of the Bistrița-Năsăud Tribunal and rendering the decision irrevocable. The dispute arose when the claimant, a retired military officer acting through a trade union, sought the annulment of a pension recalculation decision issued by the Ministry of Interior's Pension House, leading the initial Bistrița-Năsăud Tribunal to decline jurisdiction in favor of the Bucharest Tribunal, which subsequently declined it back, creating the negative conflict. Applying Article 154(1) of Law No. 263/2010, the Court determined that, based on the date of the initial filing in February 2011, jurisdiction was vested in the tribunal of the claimant’s domicile or seat, thereby overriding the previous rulings that had erroneously directed the case to the Bucharest Tribunal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Negative conflict of jurisdiction in pension recalculation litigation: domicile-based competence under Law 263/2010: În raport de data sesizării instanței, respectiv, 11 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în conformitate cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

Schlagwörter

KI-generiert
negativer Kompetenzkonflikt Rentenneuberechnung Wohnsitz Einreichungsdatum Vorsorgeausgleich negativer Entscheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 156 din Legea nr. 19/2000
1643/F din 19 septembrie 2011, Tribunalul Bistrița Năsăud, secția civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
În raport de data sesizării instanței, respectiv, 11 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în conformitate cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.
KI-generiert
Decizia nr. 1583/2013
Negative conflict of jurisdiction over pension recalculation claims: application of domicile-based competence under Art. 154(1) Law No. 263/2010
Decizia nr. 2587/2012
Negative conflict of jurisdiction for pension recalculation: territorial competence under Law 263/2010 based on plaintiff’s domicile
Decizia nr. 2677/2013
Negative conflict of jurisdiction over pension recalculation: territorial competence determined by claimant’s domicile under Law No. 263/2010
Decizia nr. 2210/2013
Negative conflict of jurisdiction over pension recalculation challenge; domicile-based territorial competence under Article 154(1) of Law No. 263/2010
Decizia nr. 4112/2011
Negative conflict of jurisdiction for pension recalculation challenge: application of new procedural law to domicile-based territorial competence under Law No. 263/2010

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 11 februarie 2011, reclamantul B.A., prin Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate în Rezervă și în Retragere a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 27 decembrie 2010, emisă de Casa de Pensii a Ministerului Administrației și Internelor.

Prin sentința nr. 1643/F din 19 septembrie 2011, Tribunalul Bistrița Năsăud, secția civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin sentința nr. 1893 din 25 februarie 2013 și încheierea din camera de consiliu din 10 aprilie 2013, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Bistrița-Năsăud, în raport de dispozițiile art. 154 alin (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

În raport de data sesizării instanței, respectiv, 11 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în conformitate cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bistrița-Năsăud.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 mai 2013.