Pension recalculation dispute assigned to Brașov Tribunal on claimant's domicile; merits left undecided
Rumänien (RO)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe High Court of Cassation and Justice set the jurisdiction for the case in favor of the Brașov Tribunal, resolving a negative conflict of competence; this decision is irrevocable and leaves the merits of the pension recalculation dispute undecided. The underlying dispute involves a challenge to a pension recalculation decision issued in 2010 by the Sectoral Pension House of the Ministry of Administration and Interior, with the claimant contesting its legality and seeking the restitution of resulting monetary differences from January 2011. The legal basis is Article 154(1) of Law No. 263/2010, which vests jurisdiction in the tribunal of the claimant's domicile or residence; because the action was filed on 19 January 2011, the court applied this provision to assign the case to the Brașov Tribunal, as the claimant's domicile falls within its territorial jurisdiction, rather than following the earlier referral under Article 156 of Law No. 19/2000 or the subsequent referral to the Dolj Tribunal.
Legislator-Regeste
KI-generiertart. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Pension recalculation dispute assigned to Brașov Tribunal on claimant's domicile; merits left undecided: În raport de data sesizării instanței, respectiv, 19 ianuarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul, respectiv Tribunalul Brașov.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Prin cererea înregistrată la 19 ianuarie 2011, contestatorul M.C.D. a chemat în judecată intimata Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Administrației și Internelor, solicitând anularea Deciziei de recalculare a pensiei nr. 109109 din 27 decembrie 2010 eliberata de intimată, ca netemeinică și nelegală și restituirea diferențelor de bani ce vor rezulta din recalcularea pensiei pe baza veniturilor individuale începând cu luna ianuarie 2011.
Prin Sentința nr. 729M din 5 mai 2011, Tribunalul Brașov, secția civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
Prin Sentința nr. 973 din 30 ianuarie 2013, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:
În raport de data sesizării instanței, respectiv, 19 ianuarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul, respectiv Tribunalul Brașov.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Brașov.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 aprilie 2013.
Irevocabilă.
Procesat de GGC - DG