Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Decizia nr. 2210/2013 KI-generiert

Negative conflict of jurisdiction over pension recalculation challenge; domicile-based territorial competence under Article 154(1) of Law No. 263/2010

Geschäftsnummer Decizia nr. 2210/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court resolved a negative conflict of jurisdiction in favor of the Cluj-Napoca (sic, actual text says Brasov) Tribunal, ordering the case to be heard by that court; the defendants did not prevail on the merits as no substantive decision was rendered. The dispute involved two plaintiffs challenging administrative decisions regarding the recalculation of their service pensions under specific legislative amendments, seeking annulment of the recalculation, maintenance of their initial pension decisions, and payment of the difference plus interest and inflation adjustments. The decisive legal basis was Article 154(1) of Law No. 263/2010, which stipulates that jurisdiction lies with the tribunal in whose territorial jurisdiction the plaintiff has their domicile or headquarters, overriding previous jurisdictional declinations by other tribunals.

Legislator-Regeste

KI-generiert

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Negative conflict of jurisdiction over pension recalculation challenge; domicile-based territorial competence under Article 154(1) of Law No. 263/2010: În raport de data sesizării instanței, respectiv, 21 martie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul, respectiv Tribunalul Brașov.

Schlagwörter

KI-generiert
negativer Kompetenzkonflikt Rentenneuberechnung örtliche Zuständigkeit Anfechtung von Verwaltungsverfügungen Wohnsitz Interessenkollision

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 156 din Legea nr. 19/2000
931/M din 9 iunie 2011, Tribunalul Brașov, secția civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
În raport de data sesizării instanței, respectiv, 21 martie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul, respectiv Tribunalul Brașov.
KI-generiert
Decizia nr. 2587/2012
Negative conflict of jurisdiction for pension recalculation: territorial competence under Law 263/2010 based on plaintiff’s domicile
Decizia nr. 2854/2013
Negative conflict of jurisdiction in pension recalculation litigation: domicile-based competence under Law 263/2010
Decizia nr. 1797/2013
Negative jurisdictional conflict over pension recalculation; territorial competence under Art. 154(1) of Law No. 263/2010
Decizia nr. 4163/2012
Conflict of negative jurisdiction in pension recalculation litigation: territorial competence assigned to claimant's domicile under sectorial pension house exception
Decizia nr. 2516/2013
Negative jurisdictional conflict over territorial competence for pension recalculation annulment under Article 154(1) of Law No. 263/2010

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Prin cererea înregistrată la 21 martie 2011, contestatorii P.I. și R.P. au chemat în judecată pe intimații Ministerul Administrației și Internelor și Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Administrației și Internelor, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună: anularea Hotărârii nr. 712372 din 10 februarie 2011 a Comisiei de soluționare a contestațiilor din cadrul Ministerului Administrației și Internelor privind pe contestatorul P.I.; anularea deciziilor de recalculare a pensiei cuvenite contestatorilor, în baza Legii nr. 119/2010, menținerea deciziilor privind calcularea pensiei de serviciu a contestatorilor, stabilită în temeiul dispozițiilor Legii nr. 179/2004, obligarea pârâtei la plata în favoarea contestatorilor a diferenței dintre pensia de serviciu stabilită conform Legii nr. 179/2004 și pensia recalculată conform Legii nr. 119/2010 și H.G. nr. 735/2010, de la data de 1 ianuarie 2011 și până la repunerea în plată a pensiei inițiale sau până la emiterea unor noi decizii de recalculare, precum și obligarea pârâtei la plata dobânzii legale și a indicelui de inflație aferentă sumelor reprezentând diferența dintre cele două decizii, dobânda calculată până la data plății efective a pensiilor inițiale.

Prin Sentința nr. 931/M din 9 iunie 2011, Tribunalul Brașov, secția civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin Sentința nr. 903 din 29 ianuarie 2013, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

În raport de data sesizării instanței, respectiv, 21 martie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul, respectiv Tribunalul Brașov.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Brașov.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 aprilie 2013.

Procesat de GGC - DG