Inadmissibility of appeal against appellate decision rendered in annulment proceedings
Rumänien (RO)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, leaving the decision of the Bucharest-based Court of Appeal (originating from Ploiești) irrevocably in force. The case involved a procedural dispute where the appellant, a party to a previous "appeal for annulment," attempted to file a standard appeal against a Court of Appeal decision that had rejected a subsequent "appeal for annulment" regarding the same matter. The Court held that because the initial challenged judgment was an appellate decision issued in an "appeal for annulment," the resulting judgment regarding that procedural challenge was final and not susceptible to a further appeal. The decisive legal basis was Article 320(3) of the Code of Civil Procedure, which establishes that a judgment in an "appeal for annulment" is subject to the same appeal routes as the attacked judgment; since an "appeal for annulment" does not permit a further standard appeal, the appellant's recourse was legally barred.
Legislator-Regeste
KI-generiertart. 320 alin. (3) C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against appellate decision rendered in annulment proceedings: Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea pronunțată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată, întrucât aceasta are un caracter accesoriu, din punct de vedere procedural, în raport de judecata propriu - zisă, în fond sau în recurs.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Prin Decizia civilă nr. 2664 din 8 august 2012 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă, a fost respinsă contestația în anularea Deciziei nr. 2439 din 13 iunie 2012 a Curții de Apel Ploiești formulată de contestatorul U.G.G. în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul Școlar al Județului Prahova.
Pentru a hotărî astfel, Curtea a reținut că obiectul prezentei cauze îl constituie tot o contestație în anulare formulată împotriva unei decizii dată de Curtea de Apel Ploiești tot într-o contestație în anulare, astfel încât hotărârea pronunțată este irevocabilă.
Împotriva acestei decizii contestatorul U.G.G. a formulat recurs invocând motivele prevăzute de art. 304 pct. 1, 7, 8 și 9 C. proc. civ., în dezvoltarea cărora a susținut că în compunerea completului de judecată au participat doi judecători, situație în care decizia pronunțată este lovită de nulitate.
La termenul de judecată din data de 21 martie 2013, Înalta Curte față de caracterul irevocabil al deciziei atacate a invocat, din oficiu, inadmisibilitatea căii de atac a recursului formulat de U.G.G.
Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea pronunțată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată, întrucât aceasta are un caracter accesoriu, din punct de vedere procedural, în raport de judecata propriu - zisă, în fond sau în recurs.
În speță, contestația în anulare a fost introdusă împotriva unei decizii a curții de apel pronunțată tot într-o contestație în anulare.
În aceste condiții, decizia curții de apel nu mai este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul U.G.G. împotriva Deciziei civile nr. 2664 din 8 august 2012 a Curții de Apel Ploiești, secția I civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 martie 2013.
Procesat de GGC - DG