Extraordinary revision denied for challenge to individualization of murder sentence
Rumänien (RO)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe High Court of Cassation and Justice dismissed the prisoner's appeal, upholding the appellate court's rejection of his request for judicial review and ordering him to pay 700,000 lei in judicial costs, including attorney's fees. The case concerned a petition for the revision of a final criminal sentence imposing a 15-year imprisonment for murder, which the petitioner argued was unduly severe given that the offense was committed in reaction to violence inflicted by the victim. The court held that the request was unfounded because the petitioner's grounds challenged only the individualization of the penalty and the evaluation of evidence, rather than invoking any of the specific statutory grounds for revision enumerated in the law. Consequently, the appeal was rejected as the lower courts correctly applied the strict limitations on extraordinary appeals, which do not permit reconsideration based solely on the severity of the sentence or general evidentiary dissatisfaction.
Legislator-Regeste
KI-generiertart. 397 C. proc. pen, art. 175 lit. c) C. pen, art. 401 C. proc. pen, art. 394 C. proc. pen, art. 393 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Extraordinary revision denied for challenge to individualization of murder sentence: The case concerned a petition for the revision of a final criminal sentence imposing a 15-year imprisonment for murder, which the petitioner argued was unduly severe given that the offense was committed in reaction to violence inflicted by the victim. The court held that the request was unfounded because the petitioner's grounds challenged only the individualization of the penalty and the evaluation of evidence, rather than invoking any of the specific statutory grounds for revision enumerated in the law. Consequently, the appeal was rejected as the lower courts correctly applied the strict limitations on extraordinary appeals, which do not permit reconsideration based solely on the severity of the sentence or general evidentiary dissatisfaction.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertLegal basis for dismissing the appeal as unfounded because the challenged decision was lawful and well-founded.
Volltext
Asupra recursului de față:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea formulată potrivit art. 393 și art. 397 C. proc. pen., revizuientul C.Ș. a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 134 din 13 martie 2001 a Tribunalului Botoșani, secția penală, prin care a fost condamnat la 15 ani închisoare pentru infracțiunea de omor, prevăzută de art. 174 și art. 175 lit. c) C. pen., motivând, că, pedeapsa ce i-a fost aplicată, fără să se țină seama că a comis fapta ca urmare a violențelor exercitate asupra sa de către victimă, este prea severă.
Tribunalul Botoșani, investit cu judecarea, potrivit art. 401 C. proc. pen., reținând că nu s-a invocat nici unul din cazurile de revizuire, prevăzute de art. 394 C. proc. pen., prin sentința penală nr. 487 din 10 decembrie 2002, a respins cererea, ca nefondată.
Curtea de Apel Suceava, secția penală, prin decizia nr. 159 din 19 mai 2003, a respins, ca nefondat, apelul declarat de revizuient.
Împotriva ultimei hotărâri, C.Ș. a declarat recurs, solicitând casarea acesteia și, după rejudecare, admiterea cererii de revizuire astfel cum a fost formulată.
Recursul declarat nu este fondat.
Potrivit art. 393 C. proc. pen., hotărârile penale definitive sunt supuse revizuirii, legea limitând însă exercitarea acestei căi extraordinare de atac, la cazurile enumerate în art. 394 lit. a) și e) C. proc. pen., printre care nu se regăsesc și cele invocate de revizuient privitoare la individualizarea pedepsei, administrarea completă a probelor ori evaluarea acestora.
Așadar, hotărârea recurată, dată cu respectarea strictă a cerințelor art. 394 C. proc. pen., fiind legală și temeinică, recursul va fi respins, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de condamnatul C.Ș., împotriva deciziei penale nr. 1159 din 19 mai 2003 a Curții de Apel Suceava, ca nefondat.
Obligă pe recurent să plătească statului 700.000 lei cheltuieli judiciare, în care se include și onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 200.000 lei, ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 16 octombrie 2003.