Aggravated murder sentence severity and individualization of punishment for familial homicide

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 171 din 22 aprilie 2003, Tribunalul Argeș, secția penală, a condamnat inculpatul P.I., la o pedeapsă de 20 de ani închisoare și 5 ani pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), d) și e) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prevăzută de art. 174 și art. 175 lit. c) C. pen.

A fost menținută starea de arest a inculpatului și i s-a dedus din pedeapsa aplicată timpul executat preventiv, începând cu data de 10 ianuarie 2003, iar în temeiul art. 155 și art. 159 C. proc. pen., s-a prelungit durata arestului preventiv cu încă 30 de zile.

S-a luat act că partea vătămată V.E. nu s-a constituit ca parte civilă.

A fost obligat inculpatul să plătească către stat suma de 6.000.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 600.000 lei, a reprezentat onorariu avocat oficiu.

Pentru a se pronunța această sentință, în baza probelor administrate, s-au reținut, în fapt, următoarele:

Inculpatul P.I., un mare consumator de băuturi alcoolice, după ce ajungea în stare de ebrietate devenea violent și o agresa frecvent pe mama sa P.E., cu care locuia.

În seara zilei de 9 ianuarie 2003, inculpatul a consumat o cantitate mare de alcool, respectiv un litru de țuică la domiciliu, după care s-a deplasat la o cârciumă de pe raza comunei Corbi, unde a mai consumat câteva sticle cu bere, și revenind la domiciliu, a suspectat-o pe mama sa că i-ar fi căutat în portofel de unde i-ar fi luat o sumă de bani.

În acest context, acesta a mers în camera unde dormea mama sa, pe care, după ce a spart un geam, a lovit-o, în mod repetat, cu pumnii și picioarele, producându-i fractură de coloană cervicală C. 3, leziuni care au dus la decesul acesteia, așa cum rezultă din raportul de constatare medico-legală, autopsie.

Curtea de Apel Pitești, secția penală, prin decizia nr. 151/ A din 3 iunie 2003, a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpat.

Împotriva ultimei hotărâri, P.I. a declarat recurs, solicitând casarea acesteia și, după rejudecare, reducerea pedepsei aplicate pe care o consideră prea severă.

Recursul declarat nu este fondat.

La individualizarea pedepsei, instanțele, în mod corect, au ținut seama, potrivit prevederilor art. 72 C. pen., de gradul de pericol social ridicat al faptei săvârșite, modul și împrejurările în care a fost comisă, asupra mamei sale, în vârstă și lipsită de apărare, căreia, cu ferocitate, i-a aplicat multiple leziuni care au dus la decesul acesteia.

În acest context, se apreciază, că, numai pedeapsa, în cuantumul stabilit, este în măsură să ducă atât la reeducarea inculpatului, cât și la prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni.

Astfel fiind, în temeiul dispozițiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul declarat se va respinge, ca nefondat, cu obligarea inculpatului la cheltuieli judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de inculpatul P.I. împotriva deciziei nr. 151 din 3 iunie 2003 a Curții de Apel Argeș, ca nefondat.

Compută din pedeapsa aplicată inculpatului, durata arestării preventive de la 10 ianuarie 2003 la zi.

Obligă pe recurent să plătească statului 1.400.000 lei cheltuieli judiciare, în care se include și onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 400.000 lei, ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 16 octombrie 2003.