Filing an appeal directly with the supreme court instead of the court of first instance, rendering the recourse null under Article 302 of the Code of Civil Procedure.
Rumänien (RO)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe High Court of Cassation and Justice declared the appeal filed by the appellants null and void, thereby upholding the lower court's decision to dismiss their claims as inadmissible. The dispute involved a civil lawsuit initiated by the appellants against unspecified defendants, which was rejected at the first instance due to an exception of inadmissibility raised by the court of its own motion; the appellants then challenged this ruling. Relying on Article 302 of the Code of Civil Procedure, which mandates that an appeal must be filed with the court whose decision is being challenged under pain of nullity, the Supreme Court held that the appeal was procedurally defective because it was submitted directly to the High Court instead of the Zalău District Court, rendering the appeal null and the underlying judgment irrevocable.
Legislator-Regeste
KI-generiertart. 302 C. proc. civ; Filing an appeal directly with the supreme court instead of the court of first instance, rendering the recourse null under Article 302 of the Code of Civil Procedure: The dispute involved a civil lawsuit initiated by the appellants against unspecified defendants, which was rejected at the first instance due to an exception of inadmissibility raised by the court of its own motion; the appellants then challenged this ruling. Relying on Article 302 of the Code of Civil Procedure, which mandates that an appeal must be filed with the court whose decision is being challenged under pain of nullity, the Supreme Court held that the appeal was procedurally defective because it was submitted directly to the High Court instead of the Zalău District Court, rendering the appeal null and the underlying judgment irrevocable.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertGround for declaring the appeal null because it was not filed with the court of first instance as required by law.
Volltext
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 4524 din 26 noiembrie 2012 Judecătoria Zalău, a admis excepția inadmisibilitătii cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu, și a respins ca inadmisibilă cererea formulată de reclamanții N.I. și N.R..
Împotriva acestei decizii reclamanții au declarat recurs.
Cererea de recurs a fost depusă la Înalta Curte de Casație și Justiție la data de 6 decembrie 2012, primind termen de judecată la data de 16 mai 2013.
Analizând excepția nulității recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte a arătat următoarele:
Conform art. 302 C. proc. civ. „recursul se depune la instanța a cărei hotărâre se atacă, sub sancțiunea nulității".
În cauză, reclamanții au formulat recurs împotriva sentinței nr. 4524 pronunțată la data de 26 noiembrie 2012 de către Judecătoria Zalău.
Cererea de recurs a fost depusă direct la Înalta Curte de Casație și Justiție, în loc să fie înaintată Judecătoriei Zalău, a cărei hotărâre se atacă, așa încât recursul declarat în cauză este nul.
Văzând dispozițiile art. 302 C. proc. civ., instanța va constata nul recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de reclamanții N.I. și N.R. împotriva deciziei civile nr. 4524 din 26 noiembrie 2012 Judecătoria Zalău.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 mai 2013.