Transfer of criminal case denied for lack of substantiated bias; petitioner liable for court costs.
Rumänien (RO)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) denied as unfounded the petitioner's request to transfer (strămutare) his criminal case from the Gorj Tribunal, and ordered the petitioner to pay 100 RON in court costs to the state; the decision is final, leaving the original case pending before the Gorj Tribunal. The petitioner had sought the transfer under Article 55 of the Criminal Procedure Code (as amended by Law No. 356/2006), alleging that judicial impartiality could be compromised due to extensive local media coverage, his enmity with the local police chief (whom he had reported to higher authorities), and an alleged friendship between the investigating prosecutor and that police chief. The court rejected the request, finding that the invoked grounds were not substantiated, that the criminal proceedings had so far complied with legal standards, and that the petitioner's rights, including the right to defense, had been respected; accordingly, no legal or well-founded reasons existed to justify the transfer.
Legislator-Regeste
KI-generiertart. 55 C. proc. pen, art. 192 alin. 2 C. proc. pen; Transfer of criminal case denied for lack of substantiated bias; petitioner liable for court costs: The petitioner had sought the transfer under Article 55 of the Criminal Procedure Code (as amended by Law No. 356/2006), alleging that judicial impartiality could be compromised due to extensive local media coverage, his enmity with the local police chief (whom he had reported to higher authorities), and an alleged friendship between the investigating prosecutor and that police chief. The court rejected the request, finding that the invoked grounds were not substantiated, that the criminal proceedings had so far complied with legal standards, and that the petitioner's rights, including the right to defense, had been respected; accordingly, no legal or well-founded reasons existed to justify the transfer.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertLegal basis for deciding on the request for transfer of jurisdiction; the request was dismissed as unfounded.
Basis for ordering the petitioner to pay judicial costs.
Volltext
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, petentul A.C. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 17206/95/2012 al Tribunalului Gorj.
În motivarea cererii, petentul a invocat faptul că imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, pornind de la faptul că s-a făcut mult scandal în presa locală și la posturile de televiziune locale, că este în relații de dușmănie cu inspectorul șef al IPJ Gorj, C.V.S., pe care l-a reclamat de multe ori atât la conducerea I.G.P.R., cât și la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, că între procurorul anchetator M.G.E. și inspectorul șef C.V.S. ar exista o relație de prietenie ce ar putea avea impact asupra soluționării corecte a cauzei și magistrații judecători ar putea fi influențați în sens negativ.
În cuprinsul informațiilor comunicate de Curtea de Apel Craiova se prezintă etapele pe care le-a parcurs dosarul a cărui strămutare s-a solicitat și motivele cererii de strămutare, apreciindu-se că se impune respingerea acesteia, întrucât motivele și temerile petiționarului nu sunt întemeiate, iar procesul penal s-a desfășurat până în prezent în condiții normale, cu respectarea dispozițiilor legale ce reglementează faza de judecată.
Totodată s-a arătat că inculpatul beneficiază de toate garanțiile procesuale, fiindu-i respectate drepturile prevăzute de lege, inclusiv dreptul la apărare în ideea desfășurării pe mai departe în condiții normale a procesului penal și a pronunțării unei soluții temeinice și legale.
Examinând actele și lucrările dosarului în raport cu motivele cererii de strămutare și cu informațiile comunicate, Înalta Curte va respinge cererea, având în vedere considerentele care urmează:
Potrivit art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători sau procurori, asistenți judiciari sau grefierii instanței.
În speță, se constată că motivele invocate de petent nu se confirmă și prin urmare, neexistând motive legale și temeinice care să justifice strămutarea judecării dosarului, cererea urmează a fi respinsă.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petentul A.C. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 17206/95/2012 al Tribunalului Gorj.
Obligă petentul la plata sumei de 100 RON, cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 7 februarie 2013.
Procesat de GGC - DG