Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Încheierea nr. 1863/2013 KI-generiert

Judicial fee stamp deficiency at hearing rendering court transfer request inadmissible

Geschäftsnummer Încheierea nr. 1863/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Judicature and Cassation dismissed, without further appeal, a petition filed by a limited liability company seeking the transfer of a civil case pending before the Argeș Court of Appeal. The dispute concerned a procedural request to change the competent court for an ongoing civil litigation, where the opposing party had already filed a response requesting judgment in absentia. The decisive legal basis for the rejection was the procedural requirement that judicial fee stamps must be paid at the time of filing or before the hearing concludes; although the petitioner’s representative arrived at the final hearing to deposit the missing stamp and supporting documents, the court deemed the deficiency fatal to the admissibility of the motion, resulting in the original jurisdiction remaining intact.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Judicial fee stamp deficiency at hearing rendering court transfer request inadmissible: După strigarea cauzei și punerea concluziilor de către reprezentantul Ministerului Public, dar înainte de sfârșitul ședinței de judecată, se prezintă avocat A.I.E., care depune taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar aferent, precum și un set de înscrisuri și solicită admiterea cererii de strămutare.

Schlagwörter

KI-generiert
Gebührenzahlung Prozessrecht Zivilurteil Parteianhörung Prozessvoraussetzung fehlende Akten
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen fixat pentru data de 16 aprilie 2013, iar cererea nu este timbrată.

Se mai referă că la data de 25 martie 2013, prin serviciul registratură s-a depus de către intimata SC C.R.M. SRL întâmpinare prin care solicită judecata în lipsă.

Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare formulată de petentul SC S. SRL, pentru motivele expuse verbal.

După strigarea cauzei și punerea concluziilor de către reprezentantul Ministerului Public, dar înainte de sfârșitul ședinței de judecată, se prezintă avocat A.I.E., care depune taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar aferent, precum și un set de înscrisuri și solicită admiterea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta SC S. SRL, prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 15260/280/2012 al Tribunalului Argeș.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 aprilie 2013.