Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Încheierea nr. 1411/2013 KI-generiert

Transfer of venue denied for lack of statutory grounds; case stays with Găești District Court.

Geschäftsnummer Încheierea nr. 1411/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The High Court of Cassation and Justice (First Civil Section) rejected the applicants' motion to transfer the case file (Dosar nr. 2229/23/2012) from the Găești District Court, with no appeal available; the applicants did not prevail, and the underlying case remains with the original court. The dispute arose in a civil proceeding where the applicants sought the transfer of the case due to alleged bias or procedural concerns, while the respondents opposed the motion, and the case had been suspended under Article 40(2) of the Civil Procedure Code. The Court denied the transfer request, finding that the statutory grounds for transfer under the applicable procedural rules were not met, effectively upholding the current forum and rejecting the applicants' request.

Legislator-Regeste

KI-generiert

art. 40 alin. (2) din C. proc. civ; Transfer of venue denied for lack of statutory grounds; case stays with Găești District Court: Respinge cererea formulată de petenții C.E., C.A.A.L., B.C.R.A. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2229/23/2012 al Judecătoriei Găești.

Schlagwörter

KI-generiert
gesetzliche Voraussetzungen Zivilprozessordnung Geschäftsordnung Übertragung der Miete Kompetenzkonfliktbeilegung E-Justice

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că a fost suspendată judecata cauzei ce face obiectul dosarului a cărui strămutare se cere, în condițiile art. 40 alin. (2) din C. proc. civ..

Petenții, prin avocat, solicită admiterea cererii, conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal.

Intimații V.D. și V.C.S., prin avocat, solicită respingerea cererii de strămutare.

Procurorul pune concluzii de admitere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții C.E., C.A.A.L., B.C.R.A. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2229/23/2012 al Judecătoriei Găești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 martie 2013.