Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Decizia nr. 2292/2013 KI-generiert

Jurisdiction for pension recalculation disputes: application of domicile rule under Law 263/2010 vs. sectoral fund location

Geschäftsnummer Decizia nr. 2292/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of competence by attributing jurisdiction to the Gorj County Court (Tribunalul Gorj), rendering the decision irrevocable. The dispute involved a claimant seeking the annulment of a sectoral pension fund decision recalculating a pension, which resulted in a negative conflict of competence after the Gorj Court and the Bucharest Court both declined jurisdiction. Applying Article 154(1) of Law No. 263/2010 regarding the filing date, the Court determined that jurisdiction lies with the court of the claimant's domicile, thereby establishing the Gorj County Court's competence to hear the labor and social security matter.

Legislator-Regeste

KI-generiert

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Jurisdiction for pension recalculation disputes: application of domicile rule under Law 263/2010 vs. sectoral fund location: Având în vedere data sesizării instanței, respectiv 14 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport de prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărui rază teritorială își are domiciliul reclamantul.

Schlagwörter

KI-generiert
Rentenneuberechnung Kompetenzkonflikt Wohnsitz Sozialversicherungsstreitigkeit Pensionsfonds soziale Sicherheit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 156 din Legea nr. 19/2000
3175 din 9 mai 2011, Tribunalul Gorj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
Având în vedere data sesizării instanței, respectiv 14 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport de prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărui rază teritorială își are domiciliul reclamantul.
KI-generiert
Decizia nr. 6458/2012
Territorial jurisdiction for pension recalculation challenges: application of new domicile-based competence rules to pending cases
Decizia nr. 3841/2012
Conflict of jurisdiction over pension recalculation challenge: application of new territorial competence rules at plaintiff's domicile
Decizia nr. 7706/2012
Pension recalculation dispute resolved by negative conflict of jurisdiction, establishing competence at the claimant's domicile.
Decizia nr. 6261/2012
Territorial jurisdiction for sectoral pension recalculation claims under Law 263/2010
Decizia nr. 2075/2013
Pension Recalculation Dispute: Jurisdiction at Claimant's Domicile Under Immediately Applicable Procedure Norms of Law No. 263/2010

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 14 februarie 2011 pe rolul Tribunalului Gorj, reclamantul C.C.A. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 27 decembrie 2010, emisă de Casa de Pensii sectorială a Ministerului Administrației și Internelor.

Prin sentința nr. 3175 din 9 mai 2011, Tribunalul Gorj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin sentința nr. 572 din 21 ianuarie 2013, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul șău, competența în favoarea Tribunalului Gorj, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

Având în vedere data sesizării instanței, respectiv 14 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport de prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărui rază teritorială își are domiciliul reclamantul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Gorj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 aprilie 2013.