Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Decizia nr. 1383/2013 KI-generiert

Conflict of jurisdiction over annulment of public pension recalculation: territorial competence of claimant's domicile

Geschäftsnummer Decizia nr. 1383/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction by assigning the case to the Dolj Tribunal, confirming its territorial competence. The dispute involved a claim to annul a 2010 pension recalculation decision issued by a state pension house, which triggered a jurisdictional battle between the Dolj and Bucharest Tribunals regarding which court had the authority to hear the appeal. Relying on Article 154(1) of Law No. 263/2010, which governs civil litigation against public authorities, the court determined that jurisdiction lies with the tribunal in the territory where the claimant resides, thereby upholding the Dolj Tribunal's claim over the Bucharest Tribunal's declination.

Legislator-Regeste

KI-generiert

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Conflict of jurisdiction over annulment of public pension recalculation: territorial competence of claimant's domicile: Prin sentința nr. 10717 din 3 decembrie 2012, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Schlagwörter

KI-generiert
Rentenneuberechnung Kompetenzkonflikt Zivilrechtsstreitigkeit Hoheitsrecht Wohnsitz Verwaltungsbehörde

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 156 din Legea nr. 19/2000
4335 din 28 martie 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
10717 din 3 decembrie 2012, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin.
KI-generiert
Decizia nr. 1580/2013
Negative conflict of jurisdiction in pension recalculation annulment; territorial competence based on claimant's domicile under Art. 154(1) Law 263/2010
Decizia nr. 1793/2013
Conflict of jurisdiction in pension recalculation annulment determined by claimant domicile under transitional law
Decizia nr. 2337/2013
Conflict of Jurisdiction in Pension Recalculation Litigation: Territorial Competence of Tribunal at Claimant's Domicile
Decizia nr. 2157/2013
Conflict of jurisdiction over pension recalculation annulment based on claimant’s domicile under Law No. 263/2010
Decizia nr. 2294/2013
Conflict of jurisdiction in pension recalculation annulment governed by domicile rule under Art. 154(1) Law No. 263/2010

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 7 februarie 2011, contestatorul F.I. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 24 decembrie 2010, emisă de intimata Casa de Pensii a Ministerului Apărării Naționale.

Prin sentința nr. 4335 din 28 martie 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin sentința nr. 10717 din 3 decembrie 2012, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele: în raport de data sesizării instanței, respectiv, 7 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul contestatorul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 martie 2013.