Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Încheierea nr. 99/2013 KI-generiert

Transfer of civil case jurisdiction between appellate courts under Art. 40(2) CPC due to pending proceedings suspension

Geschäftsnummer Încheierea nr. 99/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The High Court of Cassation and Justice dismissed the Public Prosecutor’s objection and granted the plaintiff’s motion for transfer, ordering that the pending civil case be transferred from the Timiș Court of Appeal to the Hunedoara Court of Appeal, while retaining all acts previously performed; the dispute concerned a motion for the transfer of jurisdiction over a suspended civil proceeding, initiated by one party and opposed by the opposing party’s filing of a statement of defense and a competing transfer request on the same date; the decisive legal basis was the ground for transfer under Article 40(2) of the Code of Civil Procedure, which permits jurisdictional transfer under specific statutory conditions to ensure proper administration of justice.

Legislator-Regeste

KI-generiert

art. 40 alin. (2) din C. proc. civ; Transfer of civil case jurisdiction between appellate courts under Art. 40(2) CPC due to pending proceedings suspension: Strămută judecarea cauzei ce face obiectul Dosarului nr. 8/252/2012 al Tribunalului Timiș de la această instanță la Tribunalul Hunedoara.

Schlagwörter

KI-generiert
Zivilrechtsstreitigkeit Zuständigkeitsgründe hängiges Verfahren Rechtspflege Einreichungsdatum Obhutsübertragung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că a fost suspendată judecata cauzei ce face obiectul dosarului a cărui strămutare se cere, în condițiile art. 40 alin. (2) din C. proc. civ.. Se mai referă și că intimatul I.C.M. a depus întâmpinare, la 16 ianuarie 2013, însoțită de copiile unor înscrisuri, iar intimata F.G. a depus, tot la 16 ianuarie 2013, cerere de strămutare a aceluiași dosar, însoțită de un set de înscrisuri. De asemenea, se mai referă faptul că petenta F.L.S. a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru de 4 RON, respectiv chitanța din 16 ianuarie 2013, și timbru judiciar de 0,5 RON, la 16 ianuarie 2013.

Petenta F.L.S., solicită admiterea cererii, conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal.

Procurorul pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenta F.L.S..

Strămută judecarea cauzei ce face obiectul Dosarului nr. 8/252/2012 al Tribunalului Timiș de la această instanță la Tribunalul Hunedoara.

Păstrează actele îndeplinite de instanță înainte de strămutare.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 ianuarie 2013.