Venue transfer request for already-adjudicated case dismissed as devoid of object despite claim of annulment possibility
Rumänien (RO)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for venue transfer, leaving the original proceedings in force without a right of appeal. The dispute involved a request to transfer a civil case from the Bucharest Court of Appeal, Section IX, where the applicant argued that the transfer was permissible even after the case had been adjudicated on December 20, 2012, to enable the annulment of the appellate decision pursuant to Article 40 of the Code of Civil Procedure. The Court rejected this argument, finding the petition devoid of object because the target case had already been settled, thereby denying the relief sought by the plaintiff.
Legislator-Regeste
KI-generiertart. 40 C. proc. civ; Venue transfer request for already-adjudicated case dismissed as devoid of object despite claim of annulment possibility: Având cuvântul, avocat B.A.L. solicită admiterea cererii, apreciind că acest lucru este posibil și în situația judecării dosarului a cărui strămutare se cere, în raport de dispozițiile art. 40 C. proc. civ.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta B.S.
La apelul nominal se prezintă petenta B.S. reprezentată de avocat B.A.L., lipsind intimații Municipiul București prin Primarul general și P.C.
Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea a fost legal timbrată.
Se referă de către magistratul-asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la data de 20 decembrie 2012.
Se referă, de asemenea, că prin Serviciul registratură, petenta a depus precizări la cererea de strămutare, solicitând admiterea acesteia și desființarea deciziei curții de apel.
Având cuvântul, avocat B.A.L. solicită admiterea cererii, apreciind că acest lucru este posibil și în situația judecării dosarului a cărui strămutare se cere, în raport de dispozițiile art. 40 C. proc. civ.
Procuror L.V. pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca rămasă fără obiect.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petenta B.S. prin care se solicită strămutarea Dosarului nr. 6835/2/2012 al Curții de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă și asigurări sociale.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 februarie 2013.
Procesat de GGC - GV