Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Încheierea nr. 6903/2012 KI-generiert

Mootness of civil jurisdiction transfer request following final resolution of underlying appeal

Geschäftsnummer Încheierea nr. 6903/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The High Court of Cassation and Justice dismissed the transfer request filed by the applicant, thereby upholding the jurisdiction of the Court of Appeal of Bucharest for the underlying case; the decision is final and non-appealable. The dispute concerned a procedural motion for the *strămutare* (transfer) of a civil matter, wherein the applicant sought to relocate the trial due to jurisdictional issues, but the motion was rendered moot because the Court of Appeal had already adjudicated the underlying dispute by rejecting the appeal with fresh judgment on November 2, 2012. The court's decisive legal basis rested on the procedural doctrine that a transfer request is inadmissible or unfounded once the substantive merits of the case have been finally resolved by the competent jurisdiction, rendering the procedural challenge unnecessary.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Mootness of civil jurisdiction transfer request following final resolution of underlying appeal: Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit evidenței informatizate a instanțelor E., judecata dosarului de fond, a cărui strămutare se solicită, s-a soluționat în data de 2 noiembrie 2012, prin respingerea recursului, după rejudecare.

Schlagwörter

KI-generiert
Gegenstandslosigkeit der Überstellung Kompetenzkonfliktbeilegung Zivilurteil Rechtslehre verfahrensrechtliche Fragen Entscheidungen über die Umsetzung oder Versetzung
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta C.F.

La apelul nominal se constată lipsa părților: petenta C.F., intimata C.J.P. Teleorman.

Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință V.L.

Cererea de strămutare este timbrată corespunzător.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit evidenței informatizate a instanțelor E., judecata dosarului de fond, a cărui strămutare se solicită, s-a soluționat în data de 2 noiembrie 2012, prin respingerea recursului, după rejudecare.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta C.F. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 4850/87/2010* al Curții de Apel București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 12 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - AA