Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Încheierea nr. 6845/2012 KI-generiert

Land-restitution case transfer request dismissed as moot after underlying dispute decided.

Geschäftsnummer Încheierea nr. 6845/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The High Court of Cassation and Justice dismissed the applicant’s request to transfer (strămutare) the case from the Botoșani Tribunal, because the underlying case had already been decided on 3 October 2012, making the transfer request moot; the dismissal was issued without appeal, and the applicant, who acknowledged the development, left the matter to the court’s discretion, while the prosecutor argued for rejection. The dispute involved a motion under civil procedure rules to relocate a land-restitution (fond funciar) case pending against the local and county land commissions, but because the principal case had been resolved, the transfer request no longer had a live object.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 39 alin. 4 Cod procedură civilă; Land-restitution case transfer request dismissed as moot after underlying dispute decided: The dispute involved a motion under civil procedure rules to relocate a land-restitution (fond funciar) case pending against the local and county land commissions, but because the principal case had been resolved, the transfer request no longer had a live object.

Schlagwörter

KI-generiert
Streitgegenstand Gegenstandslosigkeit der Überstellung Bodenrecht Konzessionsübertragung Rückzug des Rechtsbegehrens Rückübertragung des enteigneten Eigentums

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 39 alin. 4 Cod procedură civilă
Main ground: the petition for transfer of venue was dismissed because the case had already been resolved.
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 39 alin. 4 Cod procedură civilă

Main ground: the petition for transfer of venue was dismissed because the case had already been resolved.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Se ia în examinare cererea de strămutare formulată de petenta Ș.V.

La apelul nominal răspunde petenta personal, lipsind intimatele Comisia locală de aplicare a legii fondului funciar a comunei Bălușeni și Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Botoșani.

Ministerul Public este reprezentat de A.B., procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este îndeplinită.

Se referă de către magistratul asistent că, potrivit E. - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, cauza a cărei strămutare se solicită a fost soluționată la data de 3 octombrie 2012.

Având cuvântul, petenta confirmă cele referite, cu mențiunea că, față de această împrejurare, lasă la aprecierea instanței cererea de strămutare.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii pentru argumentele prezentate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta Ș.V. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 8889/193/2011 al Tribunalului Botoșani.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 7 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - AA