Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Încheierea nr. 6647/2012 KI-generiert

Petition for transfer of jurisdiction due to alleged non-unified case law: dismissal for failure to substantiate inconsistency

Geschäftsnummer Încheierea nr. 6647/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for transfer of jurisdiction (strămutare) regarding Case No. 1979/89/2011 from the Bâcu Court of Appeal, leaving the case pending before the original court. The dispute centered on a request to transfer a civil matter from the Iași Court of Appeal to another appellate court, alleging the existence of non-unified legal practice, evidenced by the petitioner’s submission of various case files. The Public Prosecutor opposed the transfer, and the court rejected the petition without further substantive review, noting the procedural legality of the timbre and summons. The decision is final and admits no further appeal, effectively maintaining the jurisdiction of the Bâcu Court of Appeal for the underlying civil case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Petition for transfer of jurisdiction due to alleged non-unified case law: dismissal for failure to substantiate inconsistency: Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la data de 5 decembrie 2012. Se referă, de asemenea, că dosarul a fost strămutat de la Curtea de Apel Iași.

Schlagwörter

KI-generiert
Streitgegenstand Vorladung Verneinung der Zuständigkeit Gegenstandslosigkeit der Überstellung Einheit des Verfahrens Rückzug des Rechtsbegehrens
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta C.A.

La apelul nominal se prezintă petenta C.A. personal și asistată de avocat C.D., lipsind intimata Casa de Pensii a municipiului București.

Ministerul Public este reprezentat de procuror A.B.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost legal timbrată.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la data de 5 decembrie 2012. Se referă, de asemenea, că dosarul a fost strămutat de la Curtea de Apel Iași.

Având cuvântul, avocat C.D. solicită admiterea cererii și strămutarea cauzei pe raza unei alte curți de apel. Depune la dosar fișe ale unor dosare extrase de pe portalul instanțelor de judecată, în dovedirea practicii neunitare existente.

Procuror A.B. pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea de strămutare a Dosarului nr. 1979/89/2011 al Curții de Apel Bacău, secția I civilă, formulată de petenta C.A.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 octombrie 2012.

Procesat de GGC - CL