Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Încheierea nr. 6645/2012 KI-generiert

Denial of transfer of civil case due to prior similar transfer between same parties

Geschäftsnummer Încheierea nr. 6645/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for the transfer of the case, thereby rejecting the petitioner's motion and leaving the jurisdiction with the Court of Timiș. The dispute concerned a procedural request to transfer civil case no. 22205/325/2011 due to alleged bias or improper jurisdiction, where the petitioner argued a similar prior transfer existed between the same parties, while the Public Prosecutor opposed the motion. The Court denied the request without specifying detailed legal grounds in the operative part, resulting in the original court retaining jurisdiction over the underlying civil matter.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Denial of transfer of civil case due to prior similar transfer between same parties: Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la data de 27 noiembrie 2012. Se referă, de asemenea, că la 29 octombrie 2012, petenta a depus la dosar concluzii scrise, completare a concluziilor scrise și un set de înscrisuri.

Schlagwörter

KI-generiert
Zivilrechtsstreitigkeit Nichtigkeitsgründe Gegenstandslosigkeit der Überstellung E-Justice Obhutsübertragung Handänderung
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta K.I.

La apelul nominal se prezintă petenta K.I. reprezentată de avocat M.M., lipsind intimații B.P.J., B.P.S., M.F.K. și K.R.L.

Ministerul Public este reprezentat de procuror A.B.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost legal timbrată.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la data de 27 noiembrie 2012. Se referă, de asemenea, că la 29 octombrie 2012, petenta a depus la dosar concluzii scrise, completare a concluziilor scrise și un set de înscrisuri.

Având cuvântul, avocat M.M. solicită admiterea cererii și strămutarea pricinii și depune note scrise, precum și un înscris prin care dorește a arăta că în anul 2007 a mai fost strămutată o cauză asemănătoare existentă între aceleași părți.

Procuror A.B. pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea de strămutare a Dosarului nr. 22205/325/2011 al Tribunalului Timiș, secția civilă, formulată de petenta K.I.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 octombrie 2012.

Procesat de GGC - CL