Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Încheierea nr. 3273/2012 KI-generiert

Denial of civil case transfer for scheduled hearing date

Geschäftsnummer Încheierea nr. 3273/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for a change of venue (transfer of jurisdiction) filed by the plaintiff, resulting in the retention of the case by the Râmnicu Vâlcea Court. The dispute concerned a procedural motion to transfer civil case No. 2105/288/2012, which was opposed by both the defendant and the Public Prosecutor. The court rejected the transfer application without specifying an alternative venue, as the procedural requirements for changing jurisdiction were not met, thereby maintaining the original court's competence to hear the matter, with the decision being final and subject to no appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Denial of civil case transfer for scheduled hearing date: Respinge cererea formulată de petenta F.L.R.I.F.N. SA privind strămutarea judecății procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 2105/288/2012 al Judecătoriei Râmnicu Vâlcea.

Schlagwörter

KI-generiert
Zivilrechtsstreitigkeit alternative Zuständigkeit öffentliche Verhandlung Prozessvoraussetzung Kompetenzübertragung E-Justice
KI-generiert
Încheierea nr. 345/2014
Denial of civil case venue transfer due to absence of justified grounds for jurisdictional change
Încheierea nr. 6442/2012
Request to transfer civil case denied due to objection from respondent and prosecutor
Încheierea nr. 4874/2012
Denial of inter-jurisdictional transfer request for civil case due to established hearing schedule
Încheierea nr. 3004/2013
Case transfer denied; Râmnicu Vâlcea Court retains jurisdiction.
Încheierea nr. 5675/2012
Judicial transfer of pending civil case denied due to scheduled hearing date and procedural constraints

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta F.L.R.I.F.N. SA.

La apelul nominal se prezintă petenta F.L.R.I.F.N. SA prin avocat C.G. și intimata U. SA prin consilier juridic D.G.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 28 mai 2012.

Avocatul petentului solicită admiterea cererii pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.

Reprezentantul intimatei solicită respingerea cererii de strămutare.

Procurorul solicită respingerea pentru motivele prezentate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta F.L.R.I.F.N. SA privind strămutarea judecății procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 2105/288/2012 al Judecătoriei Râmnicu Vâlcea.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 mai 2012.

Procesat de GGC - AS