Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Încheierea nr. 3226/2012 KI-generiert

Denial of judicial transfer request due to case suspension under Art. 40(2) CPC

Geschäftsnummer Încheierea nr. 3226/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The High Court of Cassation and Justice dismissed the motion for transfer of jurisdiction filed by the claimant, leaving the case assigned to the Tribunal of Vâlcea without appeal. The dispute concerned a request to transfer Case No. 4374/90/2011 from its original court, which was in a state of procedural suspension under Article 40(2) of the Civil Procedure Code, and involved a respondent that had subsequently filed an answer. The court denied the motion based on its analysis of the procedural status of the underlying case, resulting in the claimant's failure to prevail in the jurisdictional challenge.

Legislator-Regeste

KI-generiert

art. 40 alin. (2) C. proc. civ; Denial of judicial transfer request due to case suspension under Art. 40(2) CPC: Respinge cererea formulată de petenta S.N.S. SA privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 4374/90/2011 al Tribunalului Vâlcea.

Schlagwörter

KI-generiert
Zivilprozessordnung Zivilstand ersuchter Staat Überstellungshaft Kompetenzkonfliktbeilegung E-Justice

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 40 alin. (2) C. proc. civ
4374/90/2011 al Tribunalului Vâlcea a cărui strămutare se solicită a fost suspendată la 3 aprilie 2012, în condițiile art. 40 alin. (2) C. proc. civ.
KI-generiert
Încheierea nr. 745/2013
Request for transfer of jurisdiction dismissed due to suspended proceedings
Încheierea nr. 1344/2014
Transfer of civil jurisdiction during suspension of proceedings
Încheierea nr. 1221/2013
Denial of transfer of jurisdiction due to procedural suspension of the underlying civil case
Încheierea nr. 3969/2013
Transfer of jurisdiction for civil case suspended under Art. 40(2) C. proc. civ.
Încheierea nr. 266/2012
Jurisdictional transfer request dismissed due to underlying proceedings suspended under Article 40(2) of the Code of Civil Procedure

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta S.N.S. SA.

La apelul nominal se prezintă petenta S.N.S. SA, reprezentată de consilier juridic C.F., lipsă fiind intimații SC O. SA, Camera de Comerț și Industrie Vâlcea, Camera de Comerț și Industrie Argeș și Exploatarea Minieră Râmnicu Vâlcea.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S.

Procedura este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că judecata cauzei ce face obiectul Dosarului nr. 4374/90/2011 al Tribunalului Vâlcea a cărui strămutare se solicită a fost suspendată la 3 aprilie 2012, în condițiile art. 40 alin. (2) C. proc. civ. Se mai referă că intimata SC O. SA a depus întâmpinare la 9 mai 2012.

Reprezentanta petentei solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată.

Procurorul solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta S.N.S. SA privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 4374/90/2011 al Tribunalului Vâlcea.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 mai 2012.

Procesat de GGC - AS