Jurisdictional transfer due to judicial recusal and procedural irregularities
Rumänien (RO)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe High Court of Cassation and Justice granted the applicant's request, ordering the transfer of the jurisdiction for the underlying civil case (File No. 5585/205/2011) from the Câmpulung Muscel Court to the Turda Court, while preserving the procedural acts already performed; the applicant prevailed over the Ministry of Public, the Superior Council of the Magistracy, and the prosecutor's office, which had argued for dismissal because the opposing judge had already accepted a recusal request and the source file had been removed from the registry. The dispute concerned a motion for transfer of jurisdiction based on procedural impediments, where the decisive legal basis was the statutory power of the supreme court to reassign cases to other jurisdictions to ensure proper adjudication, notwithstanding the interim recusal and administrative status of the original file.
Legislator-Regeste
KI-generiertJurisdictional transfer due to judicial recusal and procedural irregularities: Consilier juridic B.E. susține respingerea cererii de strămutare, apreciind că motivele invocate nu mai subzistă, dată fiind admiterea cererii de abținere formulată, în cauză, de judecător A.A.
Schlagwörter
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Se ia în examinare cererea de strămutare formulată de petentul D.D.D.
La apelul nominal se prezintă intimatul Ministerul Public prin consilier juridic B.E., lipsind petentul și intimații A.R., Consiliul Superior al Magistraturii, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pitești.
Ministerul Public este reprezentat de A.B., procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Procedura de citare este îndeplinită.
Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit E. - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, la data de 20 februarie 2012 s-a dispus scoaterea de pe rol a dosarului a cărui strămutare se cere.
Consilier juridic B.E. susține respingerea cererii de strămutare, apreciind că motivele invocate nu mai subzistă, dată fiind admiterea cererii de abținere formulată, în cauză, de judecător A.A.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare pentru argumentele prezentate verbal.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea formulată de petentul D.D.D. Strămută judecarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 5585/205/2011 al Judecătoriei Câmpulung Muscel, de la această instanță la Judecătoria Turda.
Păstrează actele de procedură îndeplinite de instanță înainte de strămutare.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 9 mai 2012.
Procesat de GGC - AS