Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Încheierea nr. 231/2013 KI-generiert

Mootness of case transfer request due to prior final judgment

Geschäftsnummer Încheierea nr. 231/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The High Court of Cassation and Justice dismissed the applicant's request to transfer the case from the Pucioasa Court, thereby rejecting the motion and upholding the jurisdiction of the original court without appeal. The dispute concerned a procedural request for case transfer (strămutare) for case No. 418/283/2012, filed by the petitioner against two respondents, with the Public Ministry opposing the transfer. The court’s decisive legal basis for dismissal was that the underlying case had already been resolved by a final judgment on November 28, 2012, rendering the transfer request devoid of object and moot.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Mootness of case transfer request due to prior final judgment: Petentul solicită admiterea cererii, conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal. Depune un set de înscrisuri.

Schlagwörter

KI-generiert
Gegenstandslosigkeit der Überstellung Urteilsvorschlag Kompetenzkonfliktbeilegung Rückzug des Rechtsbegehrens Entscheidungen über die Umsetzung oder Versetzung Rechtshilfe in Zivilsachen
KI-generiert
Încheierea nr. 2321/2014
Dismissal of case transfer request as moot due to prior final judgment
Încheierea nr. 4601/2013
Mootness of transfer request due to prior final judgment on the underlying civil case
Încheierea nr. 4433/2012
Case transfer denied as moot due to prior final judgment
Încheierea nr. 4761/2013
Request for transfer of case dismissed as moot due to prior final judgment
Încheierea nr. 1314/2014
Mootness of case transfer request following prior final adjudication of the underlying civil dispute

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul P.V.

La apelul nominal s-au prezentat petentul, prin procurator și intimații U.A.A. și L.R.E.E., reprezentați de avocat B.V.

Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la data de 28 noiembrie 2012.

Petentul solicită admiterea cererii, conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal. Depune un set de înscrisuri.

Avocat B.V., pentru intimați, solicită respingerea cererii. Depune înscrisuri.

Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare, ca rămasă fără obiect.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul P.V. privind strămutarea pricinii care face obiectul dosarului nr. 418/283/2012 al Judecătoriei Pucioasa.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 ianuarie 2013.