Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Încheierea nr. 1728/2013 KI-generiert

Case transfer denied; original tribunal keeps jurisdiction over pending civil dispute.

Geschäftsnummer Încheierea nr. 1728/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for the transfer (strămutare) of the case pending before the Constanța Tribunal (Case No. 11395/118/2012), filed by the petitioner; as a result, the original forum retains jurisdiction, and the decision is final and not subject to appeal. The court also rejected the petitioner's request to appoint a curator for the respondent company, finding that the company had a valid administrator, and rejected the petitioner's exception alleging the respondent's lack of active legal standing, since no final ruling on that issue had been issued in the underlying case. The ruling was made under the procedural framework of the Romanian Civil Procedure Code, addressing the statutory conditions for case transfer and the management of party representation and preliminary exceptions in a pending civil dispute.

Legislator-Regeste

KI-generiert

art. 40 alin. (2) C. proc. civ, art. 44 C. proc. civ; Case transfer denied; original tribunal keeps jurisdiction over pending civil dispute: Avocat V.C. solicită respingerea excepției învederând că petenta are calitate de parte în dosarul Tribunalului Constanța.

Schlagwörter

KI-generiert
Zivilrechtsstreitigkeit sachliche Unzuständigkeit Vorabentscheidungsverfahren Beschwerdelegitimation Vorentscheid gesetzliche Vertretung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 40 alin. (2) C. proc. civ
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit ECRIS, sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, dosarul a cărui strămutare se cere a fost suspendat, în baza art. 40 alin. (2) C. proc. civ., la data de 29 ianuarie 2013.
art. 44 C. proc. civ
depune un certificat de grefa potrivit căruia s-a vacantat funcția de administrator a societății intimate și, potrivit dispozițiilor art. 44 C. proc. civ.
KI-generiert
Încheierea nr. 3013/2012
Transfer of case denied; original tribunal retains jurisdiction.
Încheierea nr. 1784/2013
Case transfer request rejected; original tribunal retains jurisdiction.
Încheierea nr. 2940/2012
Transfer of civil case from Constanța Court of Appeal denied; motion dismissed, original court retains jurisdiction.
Încheierea nr. 5914/2012
Transfer of case denied, original tribunal retains jurisdiction
Încheierea nr. 5191/2012
Case transfer request rejected; original court retains jurisdiction.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit ECRIS, sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, dosarul a cărui strămutare se cere a fost suspendat, în baza art. 40 alin. (2) C. proc. civ., la data de 29 ianuarie 2013.

Avocat R.D. depune un certificat de grefa potrivit căruia s-a vacantat funcția de administrator a societății intimate și, potrivit dispozițiilor art. 44 C. proc. civ. solicită numirea unui curator.

Avocat P.A. solicită respingerea acestei cereri ca nefondată, precizând că SC E.D. SA este reprezentată de B.C. în calitate de administrator. Depune un înscris în dovedire.

Având cuvântul pe cererea de numire a unui curator, reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a acesteia.

Deliberând, Curtea respinge cererea de numire a curatorului întrucât, potrivit înscrisurilor depuse la dosar, societatea intimată are un administrator în persoana lui B.C.

Avocat R.D. reiterează excepția lipsei calității procesuale active a petentei întrucât în Dosarul 11395/118/2012 al Tribunalului Constanța a fost respinsă, în principiu, cererea de intervenție a acesteia ca inadmisibilă.

Avocat V.C. solicită respingerea excepției învederând că petenta are calitate de parte în dosarul Tribunalului Constanța.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției.

Curtea, deliberând, respinge excepția invocată întrucât, în dosarul de fond încă nu a fost pronunțată o hotărâre privind lipsa calității intimatei și acordă cuvântul asupra cererii de strămutare.

Avocații V.C. și P.A. pun, pe rând, concluzii de admitere a cererii de strămutare susținând motivele scrise.

Avocat R.D. solicită respingerea cererii.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta SC E.D. SA prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 11395/118/2012 al Tribunalului Constanța, secția a II-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 martie 2013.