Transfer of civil case jurisdiction based on suspension of proceedings under Art. 40(2) CPC
Rumänien (RO)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe High Court of Cassation and Justice granted the plaintiff's request, ordering the transfer of the case from the Tribunal of Vâlcea to the Tribunal of Arad, while preserving procedural acts previously completed by the original court. The dispute involved a motion to change the competent court for a civil matter initially filed at the Dragășani Court and previously rejected, where the plaintiff sought a new venue despite a prior denial. The court's decision was grounded in the procedural grounds established by the interested party, leading to the admission of the transfer request over the objections of the present defendants and the prosecution's recommendation for approval.
Legislator-Regeste
KI-generiertart. 40 alin. (2) C. proc. civ; Transfer of civil case jurisdiction based on suspension of proceedings under Art. 40(2) CPC: Intimații prezenți învederează instanței că petenta a mai solicitat strămutarea acestui dosar când se afla pe rolul Judecătoriei Drăgășani, dosar înregistrat la Secția a II-a civilă sub nr. 2817/1/2012, în care s-a respins cererea de strămutare. Având pe rând cuvântul, solicită respingerea cererii de strămutare.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta SC C. SA prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 2707/223/2010 al Tribunalului Vâlcea.
La apelul nominal se prezintă petenta prin consilier juridic C.V., intimații S.I. și I.S. personal, lipsind intimații SC C.E. SA Câmpina, Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice București și Agenția Națională pentru Resurse Minerale București.
Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit E. - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, că dosarul a cărui strămutare se cere a fost suspendat la data de 14 ianuarie 2013 în baza art. 40 alin. (2) C. proc. civ.
Consilier juridic C.V. solicită admiterea cererii de strămutare susținând motivele scrise.
Intimații prezenți învederează instanței că petenta a mai solicitat strămutarea acestui dosar când se afla pe rolul Judecătoriei Drăgășani, dosar înregistrat la Secția a II-a civilă sub nr. 2817/1/2012, în care s-a respins cererea de strămutare. Având pe rând cuvântul, solicită respingerea cererii de strămutare.
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de admitere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea formulată de petenta SC C. SA prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 2707/223/2010 al Tribunalului Vâlcea.
Strămută judecarea cauzei de la Tribunalul Vâlcea, la Tribunalul Arad.
Păstrează actele de procedură îndeplinite de instanță înainte de strămutare.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 februarie 2013.
Procesat de GGC - NN