Inadmissibility of review against decision rejecting cancellation appeal
Rumänien (RO)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the request for review filed by the applicant, leaving the previous decision rejecting the cancellation appeal in force. The dispute concerned an attempt to challenge a final decision that had previously dismissed a cancellation appeal as inadmissible, with the applicant arguing the prior ruling was unfounded and illegal for failing to analyze the relevant criminal files of the opposing parties. The court ruled that the legal basis for the request failed because the decision on the inadmissibility of a cancellation appeal is not susceptible to the extraordinary remedy of review under Article 322(1) points 1–9 of the Civil Procedure Code, which strictly limits the grounds for review to specific statutory hypotheses not present here.
Legislator-Regeste
KI-generiertart. 322 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of review against decision rejecting cancellation appeal: Conform dispozițiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere în cazurile prevăzute de pct. 1 - 9 C. proc. civ.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
La data de 10 februarie 2012 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe cererea de revizuire a Deciziei nr. 391 din 25 ianuarie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, prin care s-a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de M.M. împotriva Deciziei nr. 2635 din 22 martie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.
În cuprinsul cererii de revizuire, revizuenta a arătat, în esență, că hotărârea atacată este netemeinică și nelegală, întrucât instanța nu a analizat dosarele penale care îi privesc pe intimați.
Revizuenta nu a indicat și dezvoltat ipoteza legală dintre cele expres și limitativ prevăzute de art. 322 pct. 1 - 9 C. proc. civ. pentru fundamentarea acestei căi extraordinare de atac.
În ședința publică din 1 noiembrie 2012, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilității cererii de revizuire, pe care o va admite, în considerarea următoarelor argumente:
Revizuirea oferă posibilitatea retractării unei hotărâri judecătorești definitive numai în cazurile strict determinate de lege.
Conform dispozițiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere în cazurile prevăzute de pct. 1 - 9 C. proc. civ.
Prin urmare, nu au acest caracter și nu pot fi atacate pe calea extraordinară a revizuirii hotărârile prin care s-a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare, cum este cazul în speță.
Neîndeplinind condiția textului de lege enunțat, decizia atacată nu este susceptibilă de exercițiul căii de atac a revizuirii, care în această situație devine inadmisibilă.
În consecință, Înalta Curte va respinge cererea de revizuire cu care a fost învestită, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a Deciziei civile nr. 391 din 25 ianuarie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, formulată de revizuenta M.M.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 noiembrie 2012.
Procesat de GGC - CL