Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Decizia nr. 1795/2013 KI-generiert

Negative jurisdictional conflict resolved; pension annulment claim assigned to Dolj Tribunal per claimant’s domicile.

Geschäftsnummer Decizia nr. 1795/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative jurisdictional conflict by assigning the case to the Dolj Tribunal, which thus prevails; the earlier declinations by the Dolj and Bucharest Tribunals are superseded, and the case proceeds before the Dolj Tribunal. The dispute concerns a claimant’s action to annul a pension recalculation decision issued on 27 December 2010 by the Pension House of the Ministry of Administration and Interior. The court held that, because the action was filed on 7 February 2011, jurisdiction is governed by Article 154(1) of Law No. 263/2010, which gives competence to the tribunal in whose territorial jurisdiction the claimant has his domicile or seat, thereby rejecting the applicability of Article 156 of Law No. 19/2000 invoked by the first court.

Legislator-Regeste

KI-generiert

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Negative jurisdictional conflict resolved; pension annulment claim assigned to Dolj Tribunal per claimant’s domicile: În raport de data sesizării instanței, respectiv, 7 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

Schlagwörter

KI-generiert
negativer Kompetenzkonflikt Nichtigkeitsklage im Gemeinschaftsrecht Prozessrecht örtliche Zuständigkeit Wohnsitz Rentenneuberechnung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 156 din Legea nr. 19/2000
7403 din 18 mai 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
În raport de data sesizării instanței, respectiv, 7 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.
KI-generiert
Decizia nr. 1953/2013
Negative jurisdictional conflict resolved: Dolj Tribunal competent for pension annulment claim under new domicile rule.
Decizia nr. 5959/2012
Negative jurisdictional conflict resolved: pension annulment claim assigned to Dolj Tribunal under new procedural law
Decizia nr. 5251/2012
Negative conflict of jurisdiction resolved: pension annulment claim sent to claimant's domicile court.
Decizia nr. 569/2013
Negative jurisdictional conflict resolved: pensioner's annulment suit proceeds at Dolj Tribunal, not Bucharest.
Decizia nr. 3667/2011
Negative jurisdictional conflict resolved: pension recalc challenge assigned to claimant-domicile Dolj Tribunal, annulment case proceeds.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 7 februarie 2011, reclamantul C.C.P. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 27 decembrie 2010, emisă de Casa de Pensii a Ministerului Administrației și Internelor.

Prin sentința nr. 7403 din 18 mai 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin sentința nr. 384 din 15 ianuarie 2013, Tribunalul București, secția a VlII-a conflicte de muncă și asigurări sociale și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

În raport de data sesizării instanței, respectiv, 7 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 martie 2013.