Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Decizia nr. 1448/2013 KI-generiert

Inadmissibility of extraordinary appeal for annulment due to failure to formulate specific legal grounds

Geschäftsnummer Decizia nr. 1448/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed as inadmissible the extraordinary appeal filed by two parties against a prior civil decision, leaving the original ruling in force. The dispute involved a *contestație în anulare* (extraordinary appeal for annulment) where the appellants failed to formulate specific legal grounds, submitting only a general request to exercise the remedy. The court ruled that under Articles 317–318 of the Code of Civil Procedure, this exceptional avenue of appeal is strictly limited to specific conditions, and the failure to specify the grounds rendered the appeal procedurally defective and inadmissible under Article 137 of the Code of Civil Procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

art. 137 C. proc. civ; Inadmissibility of extraordinary appeal for annulment due to failure to formulate specific legal grounds: Având în vedere că, față de dispozițiile art. 317-318 C. proc. civ., contestația în anulare nu poate fi analizată în afara cadrului restrictiv prevăzut de aceste dispoziții legale, Înalta Curte urmează să respingă contestația în anulare ca inadmisibilă.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtigkeitsgründe zivilrechtliche Nichtigkeitserklärung ZPO-Bestimmung Verfahrensmangel Scheidungsgrund gesetzlicher Ausschlussgrund

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 137 C. proc. civ
Întrucât până la termenul fixat contestatorii nu au formulat motivele în raport de care au înțeles să exercite calea de atac, Înalta Curte, la termenul din 18 martie 2013, a invocat excepția inadmisibilității contestației în anulare, pe care o va analiza cu prioritate, față de dispozițiile art. 137 C.
KI-generiert
Decizia nr. 1298/2016
Extraordinary appeal for annulment declared inadmissible due to failure to meet statutory grounds
Decizia nr. 1541/2015
Extraordinary appeal in annulment for lack of stated legal grounds declared inadmissible
Decizia nr. 998/2014
Extraordinary appeal for annulment rejected for lack of statutory grounds and failure to substantiate procedural defects
Decizia nr. 3205/2011
Inadmissibility of Extraordinary Appeal for Annulment Due to Absence of Specific Factual Grounds Linked to Case File Evidence
Decizia nr. 116/2013
Inadmissibility of extraordinary annulment for appeal against procedural judgment resolving admissibility of constitutional law referral

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

La data de 25 octombrie 2012, s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, contestația în anulare formulată de contestatorii N.M.G.A., N.M.V.R. împotriva deciziei civile nr. 5694 din 25 septembrie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, acordându-se termen la 18 martie 2013.

Întrucât până la termenul fixat contestatorii nu au formulat motivele în raport de care au înțeles să exercite calea de atac, Înalta Curte, la termenul din 18 martie 2013, a invocat excepția inadmisibilității contestației în anulare, pe care o va analiza cu prioritate, față de dispozițiile art. 137 C. proc. civ. și pe care o va admite, pentru considerentele care succed:

Contestația în anulare, al cărei regim juridic este reglementat de dispozițiile art. 317-318 C. proc. civ., este o cale extraordinară de atac, admisibilă doar în condițiile restrictive prevăzute de aceste dispoziții legale.

În speță, contestatorii nu au indicat motivele pentru care au formulat contestația în anulare, rezumându-se la o cerere prin care au arătat că înțeleg să formuleze prezenta cale de atac.

Având în vedere că, față de dispozițiile art. 317-318 C. proc. civ., contestația în anulare nu poate fi analizată în afara cadrului restrictiv prevăzut de aceste dispoziții legale, Înalta Curte urmează să respingă contestația în anulare ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorii N.M.G.A., N.M.V.R. împotriva deciziei civile nr. 5694 din 25 septembrie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 martie 2013.