Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Decizia nr. 1122/2013 KI-generiert

Territorial jurisdiction for pension disputes: Negative conflict resolved by domicile of claimant under Art. 154(1) Law No. 263/2010

Geschäftsnummer Decizia nr. 1122/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction, definitively assigning the case to the Dolj Tribunal as the competent court for trial, thereby resolving the procedural deadlock between the Dolj and Bucharest Tribunals. The underlying dispute involves a pensioner challenging the validity of a final pension decision and seeking the restoration of a previously established pension amount plus interest, filed against the National Pension House. The decisive legal basis for the court's ruling is Article 154(1) of Law No. 263/2010, which grants territorial jurisdiction to the tribunal in the district where the claimant (the pensioner) has their domicile, overriding the opposing tribunal's reliance on different jurisdictional grounds.

Legislator-Regeste

KI-generiert

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Territorial jurisdiction for pension disputes: Negative conflict resolved by domicile of claimant under Art. 154(1) Law No. 263/2010: Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele: în raport de data sesizării instanței, respectiv, 14 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul, respectiv Tribunalul Dolj.

Schlagwörter

KI-generiert
negativer Kompetenzkonflikt örtliche Zuständigkeit Wohnsitz Rentenbezüger Interessenkollision bestrittene Forderung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 156 din Legea nr. 19/2000
4858 din 4 aprilie 2011, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
9884 din 15 noiembrie 2012, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin.
KI-generiert
Decizia nr. 5100/2012
Negative jurisdiction conflict resolved: pension claim assigned to claimant-domicile court (Dolj Tribunal)
Decizia nr. 2206/2013
Negative conflict of jurisdiction over pension dispute: Territorial competence determined by claimant’s domicile under Law No. 263/2010
Decizia nr. 7349/2011
Territorial jurisdiction for pension disputes against a ministerial pension house: domicile of claimant under amended Law No. 263/2010
Decizia nr. 1836/2013
Negative jurisdictional conflict over pension decision resolved in favor of the claimant's domicile court under Law No. 263/2010
Decizia nr. 1124/2013
Jurisdictional conflict over pension dispute: territorial competence determined by plaintiff's domicile

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 14 februarie 2011, contestatorul P.I. prin S.C.M.D.R.R. Filiala Craiova, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a M.A.P.N. București, a solicitat anularea ultimei decizii de pensie și menținerea pensiei stabilite anterior, plata diferențelor cu dobânda legală aferentă.

Învestit cu soluționarea cauzei, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, prin Sentința nr. 4858 din 4 aprilie 2011, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin Sentința nr. 9884 din 15 noiembrie 2012, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele: în raport de data sesizării instanței, respectiv, 14 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul, respectiv Tribunalul Dolj.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 martie 2013.

Procesat de GGC - AS