Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Decizia nr. 1038/2013 KI-generiert

Competence for pension recalculation litigation under Art. 154(1) Law 263/2010: territorial domicile of claimant vs. specialized jurisdiction

Geschäftsnummer Decizia nr. 1038/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The High Court of Cassation and Justice definitively resolved a negative conflict of jurisdiction, assigning the case to the Dolj County Court (Tribunal Mehedinți) and rendering the decision irrevocable. The dispute concerned a civil action filed by an individual to challenge a pension recalculation decision issued by a state pension authority, which created a jurisdictional deadlock after two lower courts initially and subsequently declined competence in favor of one another. The decisive legal basis was Article 154(1) of Law No. 263/2010, which stipulates that jurisdiction for such pension litigation lies with the court in the territorial jurisdiction where the claimant has their domicile or seat, thereby overriding the alternative jurisdictional arguments raised under Article 156 of Law No. 19/2000.

Legislator-Regeste

KI-generiert

art. 156 din Legea nr. 19/2000; Competence for pension recalculation litigation under Art. 154(1) Law 263/2010: territorial domicile of claimant vs. specialized jurisdiction: Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele: în raport de data sesizării instanței, respectiv 26 ianuarie 2011 competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

Schlagwörter

KI-generiert
Rentenneuberechnung Kompetenzkonflikt Wohnsitz übertragene Zuständigkeit Zivilrechtsstreitigkeit alternative örtliche Zuständigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 156 din Legea nr. 19/2000
125 din 10 mai 2011, Tribunalul Mehedinți, secția conflicte de muncă și asigurări sociale a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
KI-generiert
Decizia nr. 2298/2013
Jurisdiction for pension recalculation disputes under Law No. 263/2010 resolved by claimant's domicile
Decizia nr. 2341/2013
Jurisdictional competence for pension recalculation litigation under territorial domicile rules
Decizia nr. 1505/2013
Pension recalculation dispute: territorial jurisdiction under Law 263/2010 Art. 154 based on claimant's domicile versus defendant's seat
Decizia nr. 1341/2013
Jurisdiction for pension recalculation claims under Law No. 263/2010: territorial competence shifted to plaintiff's domicile
Decizia nr. 7093/2012
Territorial competence for challenging sectorial pension recalculation: application of Law 263/2010 assigning jurisdiction to plaintiff’s domicile

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 26 ianuarie 2011 reclamantul Ș.I. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei nr. 130283 din 27 decembrie 2010, emisă de Casa Sectorială de Pensii a Ministerului Afacerilor Interne.

Prin Sentința nr. 125 din 10 mai 2011, Tribunalul Mehedinți, secția conflicte de muncă și asigurări sociale a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin Sentința nr. 10608 din 29 noiembrie 2012 Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Mehedinți, în raport de dispozițiile art. 154(1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele: în raport de data sesizării instanței, respectiv 26 ianuarie 2011 competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Mehedinți.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 februarie 2013.

Procesat de GGC - NN