Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Încheierea nr. 437/2013 KI-generiert

Transfer of jurisdiction application dismissed due to procedural suspension of proceedings

Geschäftsnummer Încheierea nr. 437/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The High Court of Cassation and Justice dismissed the transfer of jurisdiction application, effectively denying the appellant's request and leaving the case pending before the original appellate court. The dispute involved a procedural motion for the transfer of a civil case initiated by the applicant against an opposing company, which the Supreme Court analyzed after noting the lower instance had suspended proceedings under Article 1551 of the Code of Civil Procedure. Relying on the procedural requirements for transferring jurisdiction and the conclusions of the Public Ministry, the court found no grounds to relocate the case, resulting in a final, non-appealable decision that rejected the applicant's challenge.

Legislator-Regeste

KI-generiert

art. 1551 C. proc. civ; Transfer of jurisdiction application dismissed due to procedural suspension of proceedings: Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 674/64/2012 al Curții de Apel Brașov, a cărui strămutare se solicită, a fost suspendat la data de 7 ianuarie 2013, în temeiul art. 1551 C. proc. civ.

Schlagwörter

KI-generiert
Zivilprozessordnung Zuständigkeitsgründe hängiges Verfahren formelle Verfahrenseinstellung Prozessvoraussetzung Gegenstandslosigkeit der Überstellung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul A.I.

La apelul nominal se constată lipsa părților: petentul A.I., intimata SC O.M.V.P. SA.

Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință L.D.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost legal timbrată corespunzător.

Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 674/64/2012 al Curții de Apel Brașov, a cărui strămutare se solicită, a fost suspendat la data de 7 ianuarie 2013, în temeiul art. 1551 C. proc. civ.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul A.I. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 674/64/2012 al Curții de Apel Brașov.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi 4 februarie 2013.