Pension entitlement dispute: inadmissibility of cassation appeal against final appellate decision due to irreversibility of judgment
Rumänien (RO)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, thereby leaving intact the appellate decision that had previously rejected the claimant's action, with the judgment declared final. The dispute concerned a labor and social security claim where the claimant sought to annul a pension fund decision regarding the resumption of pension payments and the recovery of alleged debit sums; the first-instance court had partially admitted the claim, ordering a new pension decision and payment of unpaid benefits, but the appellate court had reversed this and dismissed the action in its entirety. Relying on Articles 299(1) and 377(5) of the Code of Civil Procedure, the court determined that the appellate decision was an irrevevable judgment not subject to extraordinary judicial control via cassation, applying the principles of legality and the uniqueness of legal remedies to bar the further appeal.
Legislator-Regeste
KI-generiertart. 377 alin. (5) C. proc. civ; Pension entitlement dispute: inadmissibility of cassation appeal against final appellate decision due to irreversibility of judgment: Astfel, din coroborarea textului procedural mai sus evocat, cu dispozițiile art. 377 alin. (5) C. proc. civ., conform cărora sunt considerate hotărâri irevocabile, în puterea legii, orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs, rezultă că decizia atacată, nu este susceptibilă de exercitarea controlului judiciar extraordinar al acestei căi de atac, având caracter irevocabil.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Asupra recursului civil de față, constată:
Prin Sentința civilă nr. 2378/LM din 10 noiembrie 2011, Tribunalul Hunedoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, a admis în parte acțiunea formulată și precizată de contestatoarea O.O. în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii Hunedoara.
A dispus anularea Deciziei nr. 101943 din 14 decembrie 2010 și a obligat-o pe intimată să emită reclamantei o nouă decizie de reluare a plății pensiei, începând cu data de 01 septembrie 2010, iar pe cale de consecință a dispus plata către reclamantă a sumei de 1778 RON, reprezentând drepturile de pensie cuvenite și neachitate acesteia, pentru lunile octombrie și noiembrie 2010.
A anulat în parte Decizia de debit nr. 101943 din 23 septembrie 2010 emisă de pârâtă pentru debitul în sumă de 889 RON și a menținut decizia cu privire la debitul în sumă de 2696 RON, obligând pârâta să-i restituie reclamantei suma de 889 RON, reținută în baza acestei decizii.
A respins în rest acțiunea precizată.
Împotriva Sentinței civile nr. 2378/LM din 10 noiembrie 2011 a Tribunalului Hunedoara a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Hunedoara, solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței, în sensul respingerii ca nefondată a acțiunii.
Prin Decizia nr. 2375 din 01 iunie 2012, Curtea de Apel Alba Iulia, secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, a admis recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii Hunedoara împotriva Sentinței civile nr. 2378/LM din 10 noiembrie 2011 a Tribunalului Hunedoara.
A modificat sentința atacată și a respins acțiunea formulată de reclamanta O.O. în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Hunedoara.
Împotriva Deciziei nr. 2375 din 01 iunie 2012 a Curții de Apel Alba Iulia, secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, a exercitat un nou recurs reclamanta O.O.
Recursul declarat de reclamantă este inadmisibil și urmează a fi respins pentru considerentele ce succed:
Potrivit dispozițiilor art. 299 (1) C. proc. civ., "hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului."
Astfel, din coroborarea textului procedural mai sus evocat, cu dispozițiile art. 377 alin. (5) C. proc. civ., conform cărora sunt considerate hotărâri irevocabile, în puterea legii, orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs, rezultă că decizia atacată, nu este susceptibilă de exercitarea controlului judiciar extraordinar al acestei căi de atac, având caracter irevocabil.
Această soluție se impune în respectarea principiilor legalității și unicității căilor de atac și presupune asigurarea unui cadru procesual determinat de reguli stricte în desfășurarea procedurii de judecată, în diferite faze procesuale, cu respectarea ierarhiei acestora.
Așa fiind, față de considerentele expuse, Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta O.O. împotriva Deciziei nr. 2375 din 01 iunie 2012 a Curții de Apel Alba Iulia, secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 februarie 2013.
Procesat de GGC - GV