Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Decizia nr. 5265/2012 KI-generiert

Tardiness of appeal in cassation for moral damages claim against the State

Geschäftsnummer Decizia nr. 5265/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as time-barred, leaving in force the Court of Appeal's decision that had previously dismissed the substantive claims and reversed the first-instance award. The dispute concerned a claim for moral damages filed by a surviving spouse against the State, alleging wrongful conduct under specific legislation, where the first-instance tribunal had awarded a compensation sum that was subsequently rejected on appeal. The decisive legal basis was the procedural requirement under Article 301 of the Civil Procedure Code, which mandates a 15-day deadline for filing an appeal in cassation; the court calculated that the appeal was filed after the deadline expired on 11 July 2011, making it inadmissible regardless of the merits.

Legislator-Regeste

KI-generiert

art. 301 C. proc. civ; Tardiness of appeal in cassation for moral damages claim against the State: The dispute concerned a claim for moral damages filed by a surviving spouse against the State, alleging wrongful conduct under specific legislation, where the first-instance tribunal had awarded a compensation sum that was subsequently rejected on appeal. The decisive legal basis was the procedural requirement under Article 301 of the Civil Procedure Code, which mandates a 15-day deadline for filing an appeal in cassation; the court calculated that the appeal was filed after the deadline expired on 11 July 2011, making it inadmissible regardless of the merits.

Schlagwörter

KI-generiert
Genugtuung gesetzliche Verfahrensfrist ZPO-Bestimmung Forderungseingabe Klagefrist staatliche Entschädigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 301 C. proc. civ
Cited in the dispositive to justify the dismissal of the appeal in cassation as tardive due to the expiration of the statutory filing deadline.
KI-generiert
Decizia nr. 1704/2012
Moral damages claim against the State barred by one-day delay in filing appeal
Decizia nr. 1183/2025
Cassation of moral damages claim dismissed as late due to failure to meet 30-day filing deadline
Decizia nr. 2502/2012
Cassation appeal dismissed for missing the 15-day filing deadline in a claim for moral damages from administrative deportation
Decizia nr. 1699/2008
Cassation appeal inadmissible for tardiness: breach of the 15-day statutory deadline for filing
Decizia nr. 227/2018
Tardiness of cassation appeal in employment injury compensation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 301 C. proc. civ.

Cited in the dispositive to justify the dismissal of the appeal in cassation as tardive due to the expiration of the statutory filing deadline.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată întemeiată pe dispozițiile art. 5 din Legii nr. 221/2009 reclamanta U.M. a solicitat, în calitate de soție supraviețuitoare a lui U.I., în contradictoriu cu pârâtul Statul român reprezentat de Ministerul Finanțelor Publice ca prin hotărârea ce se va pronunța pârâtul să fie obligat la acordarea de despăgubiri pentru prejudiciul moral suferit prin condamnare, în sumă de 5.000.000 euro (contravaloarea în lei), cu cheltuieli de judecată.

Prin Sentința civilă nr. 337 din 21 iunie 2010 Tribunalul Mehedinți, secția civilă, a admis în parte acțiunea și a obligat pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 120.000 euro echivalent în lei la data plății cu titlu de daune morale. A luat act că nu se solicită cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentințe au declarat apel reclamanta și pârâtul.

Prin Decizia nr. 268 din 7 iunie 2011 Curtea de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a admis apelul pârâtului, a schimbat sentința și a respins acțiunea. A respins apelul reclamantei.

Împotriva acestei decizii reclamanta a formulat recurs.

Recursul este declarat peste termenul legal.

Așa cum rezultă din dovada aflată la dosarul Curții de Apel Craiova recurentei i-a fost comunicată decizia atacată la data de 23 iunie 2011, acesta având dreptul să declare recurs, conform art. 301 C. proc. civ., în termen de 15 zile de la această dată, ultima zi fiind 11 iulie 2011.

Art. 101 (1) C. proc. civ. dispune : «Termenele se înțeleg pe zile libere, neintrând în socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul».

Cum recurenta a declarat recurs la data de 12 septembrie 2011 (viza de primire de la fila 2 din dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție) rezultă că s-a depășit termenul legal prevăzut de art. 301 C. proc. civ. și recursul fiind depus după expirarea termenului legal, va fi respins ca tardiv declarat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamanta U.M. împotriva Deciziei nr. 268 din 7 iunie 2011 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 septembrie 2012.

Procesat de GGC - CL