Suspension of administrative proceedings pending resolution of dependent prior case under Art. 244(1) CPC
Rumänien (RO)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal against a procedural order, upholding the suspension of the main proceedings. The dispute concerned an administrative challenge by a claimant against the National Authority for Citizenship for failing to process a second petition for the re-acquisition of Romanian citizenship. The claimant contested the lower court's suspension of the case, arguing it was unnecessary, but the appellate court had correctly suspended the proceedings under Article 244, paragraph 1 of the Civil Procedure Code because the resolution of the current case depended on the final outcome of a separate, pending judicial review of a prior refusal decision involving the same claimant. The High Court affirmed that the suspension remained legally mandatory until the first petition was definitively resolved, thereby upholding the procedural status quo.
Legislator-Regeste
KI-generiertart. 244 pct. 1 C. proc. civ; Suspension of administrative proceedings pending resolution of dependent prior case under Art. 244(1) CPC: Corect prima instanță a dispus suspendarea judecății conform art. 244 pct. 1 C. proc. civ. până la pronunțarea asupra legalității hotărârii Curți de Apel București nr. 1334/2009 de către Înalta Curte de Casație și Justiție.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 17 decembrie 2010, Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, în temeiul art. 244 pct. 1 C. proc. civ., a dispus suspendarea judecării cauzei privind pe reclamantul M.I., în contradictoriu cu pârâta Autoritatea Națională pentru Cetățenie, având ca obiect refuzul nejustificat al pârâtei de soluționare a cererii reclamantului de redobândire a cetățeniei.
Pentru a pronunța această încheiere, instanța de fond a reținut, în esență, că cererea de suspendare a judecării cauzei este întemeiată, față de înscrisurile depuse la dosar, din care rezultă că dezlegarea pricinii depinde de soluția ce se va pronunța în Dosarul nr. 8370/2/2009, aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, în care este cercetată legalitatea actului prin care a fost respinsă o altă cerere de redobândire a cetățeniei, anterior formulată de reclamant.
Împotriva acestei încheieri, considerând-o netemeinică și nelegală, a declarat recurs reclamantul.
S-a motivat recursul prin aceea că instanța în mod greșit a reținut că dezlegarea pricinii atârnă și depinde de soluția ce se va pronunța în Dosarul nr. 8370/2009 cu termen de judecată la 13 mai 2011.
Recursul este nefondat și va fi respins.
Examinând actele dosarului și motivele de recurs Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:
Recurentul-reclamant a formulat două cereri de redobândire a cetățeniei române, în cea de-a doua chemând în judecată Autoritatea Națională pentru Cetățenie și solicitând să se constate refuzul nejustificat al pârâtei de a soluționa cererea de redobândire a cetățeniei.
Corect prima instanță a dispus suspendarea judecății conform art. 244 pct. 1 C. proc. civ. până la pronunțarea asupra legalității hotărârii Curți de Apel București nr. 1334/2009 de către Înalta Curte de Casație și Justiție.
Recurentul a invocat în motivele de recurs dispozițiile art. 17 Legea cetățeniei, dar textul se referă la o cerere de redobândire respinsă.
În mod legal instanța fondului a făcut aplicarea art. 244 pct. 1 C. proc. civ. întrucât trebuie soluționat irevocabil Dosarul nr. 8370/2009, întrucât acesta a fost casat cu trimitere spre rejudecare, astfel încât suspendarea dispusă prin încheierea recurată trebuie menținută.
Față de aceste considerente Înalta Curte de Casație și Justiție apreciază că sentința atacată este legală și temeinică, motiv pentru care va respinge recursul declarat de reclamantul M.I., ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamantul M.I. împotriva încheierii din 17 decembrie 2010 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 15 septembrie 2011.